УИД: 78RS0023-01-2023-006349-14

Дело № 5-666/2023 28 июня 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

27 июня 2023 года в 04 часа 05 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, дом 64, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования ИДПС 1-го взвода ОР ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО2 о прекращении противоправных действий, а именно 27.06.2023 г. управлял транспортным средством «Ауди» г.р.з. №, не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» 018/2011 г., т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол), выданное ФИО1 24.06.2023 г. с указанием срока исполнения до 05:30 25.06.2023 г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором «Тоник 3839» поверка 168 до 15.09.2023 года с показанием светопропускания передних боковых стекол (замер производился переднего левого бокового) стекла, светопропускание составило 41,2% при допуске 70 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 г., то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что первичное требование получил 24 июня 2023 года, не устранил, поскольку была свадьба, к нему приехали гости, поэтому не успел. В настоящий момент тонировочная пленка не снята. Просил назначить ему административный штраф, поскольку супруга не работает, сидит с ребенком, он является единственным кормильцем.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2023 года № №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- копией постановления № № от 27.06.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования сотрудника ИДПС 1-го взвода ОР ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО2 от 24.06.2023 года, со сроком исполнения до 05 часов 30 минут 25 июня 2023 года;

- письменными объяснениями ИДПС ФИО3, ФИО4, а также рапортом ФИО4, из которых следует, что 26.06.2023 заступили на службу, 27.06.2023 г. в 04 часа 05 минут было остановлено транспортное средство «Ауди» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 с признаками административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, светопропускаемость передних боковых стекол составила 41.2 % при допуске 70 %, при проверке в базе ФИС ГИБДД установлено, что ранее ФИО1 выдано требование со сроком 25.06.2023 г. до 05:30 час., затем был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- справками из баз ИЦ ГИБДД, ФИС-М на ФИО1, из которых следует, что сведений о судимости не имеется, ФИО1 24.06.2023 г. привлекался к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа;

- протоколом об административном задержании № № от 27 июня 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в 7 отдел полиции 27 июня 2023 года в 05 часов 10 минут, задержан в 04 часа 05 минут того же дня, отпущен 28 июня 2023 г. в 10 часов 50 минут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Довод о том, что нарушение не было устранено в указанные сроки по причине приезда гостей, не может быть признан уважительным, каких-либо обстоятельств, препятствующих к исполнению законного требования сотрудника полиции, судом не установлено.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит признание вины.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 00 минут 28 июня 2023 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 04 часов 05 минут 27 июня 2023 года по 10 часов 50 минут 28 июня 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева