№ 2-3563/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останкинского межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 к адрес «ПрофитМед» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов,

установил:

Останкинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику к адрес «ПрофитМед», в котором просит взыскать с адрес «ПрофитМед» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 122 687,86 рублей, компенсацию за задержку выплаты в размере 797,47 рублей.

В обоснование требований указано, что по результатам проведённой проверки установлено, что фио на основании приказа № ... и трудового договора ... принят на должность оператора-упаковщика, с должностным окладом 20 000 рублей.

Приказом №... от 28.04.2023 трудовой договор с фио на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации прекращен.

адрес «ПрофитМед» имеет задолженность по выплате заработной платы перед истцом на дату увольнения в размере 122 687,86 рублей, которая начислена, но до настоящего времени не выплачена.

В результате неисполнения ответчиком обязанности по выплате работнику задолженности по заработной плате в установленном законом порядке и в установленные законом сроки, нарушены права истца как работника.

В судебном заседании помощник Останкинского межрайоного прокурора адрес фио заявленные требования поддержала.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик адрес «ПрофитМед» представителя в судебное заседание не направил, извещен, ранее представил в суд письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица - временного управляющего ответчика адрес «ПрофитМед» фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что определением Арбитражного суда адрес от 24.05.2023 по делу № ... в отношении адрес «ПрофитМед» введена процедура наблюдения, в рамках которой 29.06.2023 задолженность по заработной плате перед фио погашена в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно положениям ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что ФИО1 на основании приказа № ... и трудового договора ... принят на должность оператора-упаковщика, с должностным окладом 20 000 рублей.

Приказом №... от 28.04.2023 трудовой договор с ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации прекращен.

Определением Арбитражного суда адрес от 24.05.2023 по делу № ... в отношении адрес «ПрофитМед» введена процедура наблюдения сроком до 26.11.2023. Временным управляющим утвержден фио.

Прокурор указывает, что по состоянию на 11.05.2023 у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за период с 29.04.2023 в размере 122 687,86 рублей и компенсации за задержку выплаты в размере 797,47 рублей.

Согласно представленным в материалы дела расчетным листкам, справке адрес «Профитмед», размер задолженности по заработной плате перед истцом составляет 122 687,86 рублей: за апрель 2023 г. – 23 000,00 рублей, доплата за совмещение за апрель 2023 г. – 35 000,00 рублей, выходное пособие при увольнении – 56 600,00 рублей, компенсация отпуска за 18,67 дн. – 35 888,41 рублей).

В ходе судебного заседания представителем третьего лица представлены доказательства выплаты ответчиком истцу начисленных сумм 29.06.2023.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, а добровольная выплата ответчиком задолженности в период рассмотрения дела не свидетельствует о необоснованности требований истца и не может повлечь отказ в удовлетворении иска.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 122 687 рублей 86 копеек, проценты за задержку выплат в размере 797 рублей 47 копеек.

Вместе с тем, учитывая, что сумма задолженности погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела в полном объеме, решение суда не подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 669,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с адрес «ПрофитМед» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по заработной плате в размере 122 687 рублей 86 копеек, проценты за задержку выплат в размере 797 рублей 47 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсация за задержку выплаты заработной платы - не приводить к исполнению.

Взыскать с адрес «ПрофитМед» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 3 669,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: В.В. Беднякова