Судья – Мальцев А.С. Дело УИД 23RS0044-01-2022-000662-55

№ 33-31203/2023

№ 2-40/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Даллаари Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1, ...........2 и ...........3 к администрации Северского сельского поселения Северского района, администрации муниципального образования Северский район и администрации Смоленского сельского поселения Северского района об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

с частной жалобой представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года,

установил:

решением Северского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к администрации Северского сельского поселения Северского района, администрации муниципального образования Северский район и администрации Смоленского сельского поселения Северского района об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 подала на него апелляционную жалобу.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2023 года апелляционная жалоба представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4, оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28 марта 2023 года.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года апелляционная жалоба представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4, возвращена.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 просит определение Северского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 указал, что в установленный срок требования, содержащиеся в определении Северского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2023 года об оставлении без движения не выполнены.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 не исполнила требования определения суда в связи с тем, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ею получено не было.

В материалах дела данных, свидетельствующих о получении представителем ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 копии определения Северского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2023 года не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 в установленный судом срок не могла устранить недостатки поданной апелляционной жалобы, указанные в определении Северского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2023 года.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 нельзя признать законным и обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение Северского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий М.В. Перова