ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья Моргоева Ф.Б. Дело №33-2174/2023

(1 инст.№ 2-1524/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владикавказ 15 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Бокоевой Э.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

заявление ФИО1 ... о повороте исполнения решения, удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 ... денежную сумму в размере 163 566 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек, полученную в порядке исполнения решения Промышленного районного суда гор. Владикавказа от 03 сентября 2019 года по гражданскому делу 2... по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... г. и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Цалиевой З.Г., Верховный Суд РСО-Алания

установил:

Определением Промышленного районного суда Владикавказа от 07.06.2022 заочное решение Промышленного районного суда Владикавказа от 03.09.2019 по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов было отменено.

12.04.2023 в суд поступило заявление ФИО1 о повороте исполнения заочного решения Промышленного районного суда г.Владикавказа от 03.09.2019 в связи с его отменой.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что отмененное заочное решение частично приведено в исполнение и на основании исполнительного листа до прекращения исполнительного производства с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» взыскано 163 566, 98 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился.

ФИО1 в судебном заседании заявление о повороте исполнения решения поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

30.05.2023 судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доводам частной жалобы.

Определением от 25.08.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по заявлению ФИО1 о повороте исполнения заочного решения Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что ПАО КБ «Еврокоммерц» не был надлежащим образом извещена судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таком положении определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 мая 2023 года подлежит отмене.

Разрешая заявление ФИО1 по правилам производства в суде первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положения статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к нему необоснованного требования (Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 178-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения решения представляет собой систему юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон спора в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Как видно из материалов дела, заочным решением Промышленного районного суда Владикавказа от 03.09.2019 с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 715 119 руб.

Определением Промышленного районного суда Владикавказа от 07.06.2022 заочное решение отменено на основании заявления ФИО1, производство по делу возобновлено.

Определением Промышленного районного суда Владикавказа от 18.10.2022 исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставлено без рассмотрения по существу.

Данное определение ПАО КБ «Еврокоммерц» не обжаловано.

Согласно справке УФССП России по РСО-Алания о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №..., истребованной судом апелляционной инстанции, денежная сумма, взысканная с ФИО1 на основании заочного решения Промышленного районного суда Владикавказа от 03.09.2019 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц», составила на день прекращения исполнительного производства - 163 566, 98 руб.

Постановлением УФССП России по РСО-Алания от 09.09.2022 исполнительное производство от 08.05.2020 №56351/20/1505, возбужденное на основании исполнительного листа на указанное заочное решение, прекращено.

Поскольку установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя на счет ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступили денежные средства ФИО1 в размере 163 566, 98 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения заочного решения Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 03.09.2019 и возложения на ПАО КБ «Еврокоммерц» обязанности по возврату денежных средств.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 326, 333 - 334 ГПК РФ, Верховный Суд РСО-Алания

определил:

определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 мая 2023 года отменить, заявление ФИО1 ... о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Взыскать с ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН ...) в пользу ФИО1 ... (паспорт гражданина Российской Федерации ...) денежную сумму в размере 163 566 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек, полученную в порядке исполнения решения Промышленного районного суда г.Владикавказа от 3 сентября 2019 года по гражданскому делу 2-...

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции со дня вступления в законную силу.

Председательствующий З.Г.Цалиева