Дело 5-278/2023

УИД № 69RS0040-02-2023-004746-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Бурякова Е.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Ритм»,

установил:

21 июля 2023 года государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО1 составлен протокол № 69ТР000393 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Ритм».

01 августа 2023 года протокол вместе с материалами поступили на рассмотрение в Центральный районный суд города Твери.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, представленными материалами, судья считает необходимым передать их на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд города Твери по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому поступил протокол и материалы дела на рассмотрение.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В ч. 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, не проводилось.

ООО «Ритм» вменяется нарушение требований ст. 26.10 КоАП РФ, что указывает на то, что правонарушение совершено в форме бездействия.

Исходя из этого, местом совершения вменяемого ООО «Ритм» правонарушения является место нахождения Общества, которое согласно сведениям ЕГРЮЛ зарегистрировано по адресу: <...>, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, 1-Я ЗА ЛИНИЕЙ ОКТЯБРЬСКОЙ Ж/Д <...>,

Таким образом, имеются основания, исключающие производство по данному делу Центральным районным судом города Твери, в силу чего протокол об административном правонарушении вместе с материалами подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд города Твери.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, № 69ТР000393 от 21 июля 2023 года в отношении ООО «Ритм» вместе с материалами дела передать для рассмотрения по существу по подведомственности в Пролетарский районный суд города Твери.

Судья Е.В. Бурякова