Решение по делу № 2-1-1725/2022 от 27.06.2023

Дело №2-1-26/2023

УИД № 57RS0012-01-2022-000338-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Г. к З. и З. о разделе совместного имущества, выделе доли должника и об обращении взыскания на имущество должника, и по встречному иску З. и З. к Г. о разделе совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в суд с иском, указав в нем, что на исполнении в ЛивенскомРОСП УФССП по Орловской области находятся исполнительные производства :

- №-ИП. возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы на предмет взыскания с З. денежной суммы в размере 63157,39 руб. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес>,

- №-ИП. возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы на предмет взыскания с З. денежной суммы в размере 206037,85 руб. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес>,

В ходе исполнительных производств установлено, что у должника недостаточно средств для погашения задолженности в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что З. и З. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

За супругом должника на праве собственности значатся объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>;

-земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>

- здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

На данные объекты недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Кроме объектов недвижимого имущества за супругом должника значатся на праве собственности транспортные средства :

- марки «<данные изъяты>

Просила произвести раздел совместного имущества супругов З., выделив в собственность должника З. 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», и обратить на нее взыскание.

В ходе судебного разбирательства уточнила заявленные требования, просила признать транспортное средство марки «МАН» общим совместным имуществом З. и З., произвести раздел совместного имущества, выделив в собственность истицы автомобиль с признанием за З. права на получение денежной компенсации стоимости 1/2 доли данного автомобиля, а также обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», взыскать расходы по уплате государственной пошлины и расходы, понесенные на составление иска,

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена, доверила право представлять интересы Я., который в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что со стороны должника не исполняются судебные акты о взыскании долга, вместе с тем имеется совместное имущество, в котором возможен выдел доли, приходящейся должнику, за счет которой будет производиться исполнение.

Со стороны ответчиков - З. и З. в ходе судебного разбирательства поступил встречный иск, в котором ответчики признавали совместным имуществом следующие объекты: земельный участок адресу: <адрес>; земельный участок и садовый домик по адресу: <адрес>; а также автомобильмарки «Лада Приора», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчики исключили из совместного имущества автомашину марки «<данные изъяты>

По варианту раздела имущества, предложенного ответчиками, в собственность З. должны перейти объекты недвижимости, в собственность З. – автомобиль марки «<данные изъяты>

Ответчики - З. и З. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного извещены, ранее доверили право представлять свои интересы адвокату Д., которая участвуя в предыдущих судебных заседаниях, требования первичного иска не признала, встречный иск поддерживала, просила его удовлетворить. В данное судебное заседание представитель ответчиков не явилась, о дате и времени судебного разбирательства была извещена.

Третьи лица : судебные приставы-исполнители Ливенского РОСП УФССП России по <адрес> А. и Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имели.

Представители третьих лиц, взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении З. – АО «Банк Русский Стандарт», УФК России по Орловской области, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-банк», в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин ( далее ГК РФ ) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно части первой ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредиторвправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со сведениями, предоставленными судебным приставом-исполнителем из материалов исполнительных производств, действительно, за должником З. числится задолженность в пользу кредитора Г. на общую сумму 268977,58 руб.

Согласно полученных судебным приставом сведений должник состоит в браке с З. с ДД.ММ.ГГГГ, за которым зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приобретение вышеуказанного как движимого, так и недвижимого имущества произведено в период брака З. и З.

Со стороны ответчиков достоверных доказательств, подтверждавших бы их довод об исключении из совместного имущества грузового автомобиля марки «<данные изъяты>», как имущества не приобретенного на совместный доход, суду не предоставлено, пояснения свидетелей – Т. и З. о возможно оказанной супругам помощи со стороны родственников З. в покупке автомобиля не являются бесспорными доказательствами для исключения имущества из совместной собственности супругов ввиду отсутствия достоверной информации о точном размере оказанной помощи, о намерении лиц, предоставляемых денежные средства, о распределении их между супругами - в совместную собственность или в собственность конкретного лица.

Таким образом, исходя из соотношения даты возникновения у ответчиков права собственности на вышеуказанное имущество, суд находит обоснованным довод истицы о том, что все перечисленные в иске вещи, наличие которых было установлено у З., являются его общим совместным имуществом с З.

Соответственно, для погашения долговых обязательств З. кредитор имеет право требовать обращения взыскания на 1/2 долю имущества, приобретенного в браке.

Судом была произведена оценка имущества, являющегося совместной собственностью ответчиков.

Так, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом М., стоимость земельного участка под индивидуальное жилищное строительство по <адрес>, в <адрес>, составляет 360000 руб., стоимость земельного участка под сад-огород – 46100 руб., садового домика – 80400 руб., стоимость автомобиля марки «Лада Приора» согласно заключению об оценке, изготовленному ИП С. от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 288000 руб., стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1469000 руб.

В соответствии со сведениями, предоставленными судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Г., в отношении З. также имеются исполнительные производства, объединенные в одно общее сводное производство, по которому на автомобиль марки «<данные изъяты>» уже обращено взыскание в пользу залогодержателя – ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, тот вариант раздела, который был предложен во встречном иске ответчиками, о переходе к супруге права собственности на автомобиль марки «Лада Приора» с оставлением в собственности З. иного имущества, не может быть принят судом, поскольку в отношении данного автомобиля разрешена его судьба о переходе в собственность залогодержателя в счет погашения долгового обязательства З. перед кредитором, в собственность супруги может быть выделено иное имущество из числа вещей, указанных в иске. В тоже время судом не может быть принят и вариант раздела совместного имущества, предложенный истицей, о передаче в собственность ответчицы автомобиля марки «<данные изъяты>», поскольку стоимость данного автомобиля в значительной степени превышает размер долга З. перед истицей.

Суд находит возможным применить вариант раздела совместного имущества ответчиков в соответствии с которым, в собственность З. следует передать из заявленного к разделу имущества земельный участок по адресу :<адрес>, стоимость которого в размере 360000 руб. сопоставима с суммой долга З. по исполнительному производству. Поскольку ответчиками заявляется к разделу и иное имущество : земельный участок и садовый домик с ним, два автомобиля, прицеп, при этом З. передает данное имущество в собственность супруга без требования компенсации за него, суд находит, что при выделе в собственность З. земельного участка № необходимости в компенсации 1/2 части его стоимости второму участнику совместной собственности – З. не имеется. Таким образом, требование истицы Г. о выделе доли должника из совместного имущества и обращении взыскания на него подлежит частичному удовлетворению, ответчику З. для целей обращения взыскания по исполнительному производству о взыскании денежных средств в пользу Г. в собственность подлежит выделению из совместного имущества супругов земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% от 360000 руб. – 288 000 руб.

Встречный иск подлежит также частичному удовлетворению, оставшееся имущество, за исключением вышеуказанного участка №, подлежит передаче в собственность З. без выплаты денежной компенсации в пользу З. в счет 1/2 части стоимости данного имущества, суд находит такой вариант раздела имущества допустимым, поскольку на все указанные ответчиками вещи наложен судебным приставом-исполнителем арест по исполнительному производству в отношении должника З.

Поскольку требования истицы удовлетворяются, суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные Г. судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя по составлению иска, с распределением их в равном долевом соотношении.

Так, размер государственной пошлины по требованию о разделе имущества стоимостью 360000 руб. составит 6800,00 руб., из которых истицей уплачено 6000,00 руб., соответственно в ее пользу подлежит взысканию с ответчиков по 3000,00 руб., с каждого, в пользу бюджета муниципального образования – <адрес> с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 800,00 руб., по 400 руб. с каждого.

Кроме этого, истица понесла расходы на оплату услуг по составлению иска в сумме 2500 руб., что также подлежит компенсации со стороны ответчиков – по 1250 руб. в пользу истицы с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. встречный иск З. и З. удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым З. и З. следующее имущество :

- земельный участок, площадью 999,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №;

-земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>

- здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Произвести раздел совместно нажитого имущества между З. и З. в следующем порядке :

- признать право собственности за З. на земельный участок, площадью 999,00 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, кадастровый № ;

- признать за З. право собственности на:

- земельный участок, кадастровый № по адресу: <данные изъяты>

- здание с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 999,00 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, кадастровый №, в пользу взыскателя Г. по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, имеющимся в Ливенском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника З., установив начальную продажную стоимость в размере 288000,00 руб.

Взыскать с З. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Ливенским ГРОВД <адрес>) и З. (паспорт гражданки Российской Федерации 54 03 582992 выдан ДД.ММ.ГГГГ Ливенским ГРОВД <адрес>) в пользу Г. судебные расходы, состоящие из расходов по уплаченной государственной пошлины и услуг по составлению иска, в общей сумме 8500 руб., по 4250 руб. с каждого.

Взыскать с З. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Ливенским ГРОВД <адрес>) и З. (паспорт гражданки Российской Федерации 54 03 582992 выдан ДД.ММ.ГГГГ Ливенским ГРОВД <адрес>) в пользу бюджета муниципального образования – <адрес> государственную пошлину в размере 800 руб., по 400,00 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Ливенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: