Дело №2-1958/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.о. Балашиха Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Снегиревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном}} договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договор}} займа № от 24 июня 2008 года, образовавшуюся за период с 13 мая 2015 года по 05 февраля 2019 года, в размере 43 587,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 27 августа 2017 года в размере 5 108."4 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 201 ~ года по 05 февраля 2019 года в размере 3 095,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения в которых исковые требования не признал, пояснив суд), что реженнем Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2019 года признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации. Определением Арбитраж::: г; суда Московской области от 03 июня 2020 года процедура реализации имущества ФИО1 была завершена и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований :-гре->:т:г>:=. в том числе и требований кредиторов, не заявленных при введении реализации им\ щества 7: есть ФИО1, был признан банкротом.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца, его пред- тазител? и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, находит исковые треж ванн_я не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ежи иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне нажтежнт их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение жтя те л те"-: самым формируя но нему предмет и распределяя бремя доказывания.

Судом установлено, что 24.06.2008 года между ООО ХКФ Банк и Караж-н А.Н. заключен кредитный договор№.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, которым в пользу последнего передано право требованаа задолженности, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1

Определением Арбитражного суда Московской области о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов от 03 июня 2020 года установлено, что ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Московской области от 09 августа 2019 года ФИО1. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований

кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Согласно определению арбитражного суда Московской области о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов от 03 июня 2020 года завершена процедура реализации имущества ФИО1, и он освобожден от дальнейшего исполнения денежных обязательств, в том числе от требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Оснований, препятствующих освобождению ответчика от обязательств, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, обстоятельства дела и тот факт, что завершена процедура реализации имущества ФИО1 и Определением Арбитражного суда Московской области о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов от 03 июня 2020 года он освобожден от дальнейшего исполнения денежных обязательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 24 июня 2008 года, за период с 13 мая 2015 года по 05 февраля 2019 года, в размере 43 587,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 27 августа 2017 года в размере 5 108,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2017 года по 05 февраля 2019 года в размере 3 095,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 754 рублей - оставить без удовлетворения.

Судья

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Д.Б. Меркулов