УИД 77RS0028-02-2022-00-2802-83

Дело № 2-2864/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2864/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащего ДГИ адрес на праве собственности, расположенным по адресу адрес, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения №5911-01-2009-0000321 от 16 апреля 2009, 16.04.2009 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (правопреемник Департамент Городского Имущества адрес) и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения N5911-01-2009-0000321 от 16.04.2009, в соответствии с которым истец является нанимателем жилого помещения по вышеуказанному адресу. Ответчик ФИО2 с 15.06.2009 был зарегистрирован в данном жилом помещении, а также проживал в нем с 15.06.2009 по 01.02.2015, что подтверждается дополнительным соглашением к договору №5911-01-2009-0000321 от 16.04.2009 №5911-01-2009-0000321-1, выпиской из домовой книги №7827876, справкой выданной участковым уполномоченным полиции по адрес капитан полиции фио от 10.03.2023. В настоящее время установлено, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном направлении и не проживает по месту регистрации уже длительное время. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик ФИО2 не имел. Попыток вселиться обратно не предпринимал. Бремя содержания жилого помещения ответчик ФИО2 не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Личные вещи ответчика ФИО2 в жилом помещении отсутствуют. Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой выданной участковым уполномоченным полиции по адрес капитан полиции фио В адрес ответчика ФИО2 мной истцом фио было направлено досудебное уведомление, которое не было получено в связи с отсутствием ответчика ФИО2 по месту регистрации.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения №5911-01-2009-0000321 от 16.04.2009 г., выданного ДЖП и адрес Москвы.

В указанной квартире, в соответствии с выпиской из домовой книги №7858346, единым жилищным документом №7858341 зарегистрированы: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, истец ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, ответчик ФИО2, паспортные данные.

Из объяснений истца следует, что в 2015 году ответчик выехал из спорного жилого помещения, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производит. Бремя содержания жилья и оплату коммунальных услуг несет лишь истец, ответчик плату не вносит, и не компенсирует ее истцу. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением истец не имеет. Ответчик добровольно покинул жилое помещение, забрав все свои вещи.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио, фио пояснили, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 2015 году, вселиться не пытался, вещей ответчика в квартире нет.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей в части изложения фактических обстоятельств.

Согласно ответу Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес следует, что записи актов о рождении детей, о расторжении брака, об установлении отцовства, о перемене имени, о смерти на ФИО2, паспортные данные, за период с 01.01.1990 г. по 11.05.2023 г. не обнаружены.

Согласно ответу ГБУЗ «КДЦ №6 ДЗМ» ФИО2, паспортные данные состоял в реестре прикрепленного населения в филиале №3 ГБУЗ «КДЦ №6 ДЗМ» с 26.02.2015 г. по 16.12.2021 г. Прикрепление закрыто по причине не соответствия данным МГФОМС. По данным СУУПП ЕМИАС ФИО2 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «КДЦ №6 ДЗМ» в период с 26.02.2015 г. по 27.11.2015 г., в последующем обращения за медицинской помощью не зарегистрировано.

Истец ставит перед судом требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Из собранных по делу доказательств усматривается, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вселяться попыток не предпринимал, жильем не интересовался, оплату коммунальных услуг не производил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил интерес в спорной квартире в связи, с чем суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-2864/2023

ФИО1

ФИО2

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-2864/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судья М.А. Макляк