2-12098/2022
86RS0004-01-2022-014951-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Бултиковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 521,51 руб. – основной долг, 12 478,49 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 128 000 руб. По условиям кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик возражений, ходатайств не предоставил. На основании гл.22 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 128 000 руб. с процентной ставкой 19,8% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязался ежемесячно 20 числа вносить платежи в погашение кредита (п.2.2 2.3 договора). Договор подписан сторонами.
Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее погашение кредита в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.
Ответчик пользовался предоставленной суммой кредита, что следует из выписки по счету.
Из выписки по счету следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно письменному расчету истца по состоянию размер задолженности составляет 157 288,99 руб., включая 124 019,80 руб. – остаток ссудной задолженности, 16 251,15 руб. – задолженность по плановым процентам, 9 111,65 руб. – задолженность по пени, 96475,26 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 1431,13 руб. – комиссии.
Истец просит взыскать меньшую сумму – в пределах перешедшего права требования по договору цессии.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 242 и ООО «Эксперт Финанс» заключен договор уступки прав требования, по которому Обществу перешло право требования кредитной задолженности к ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному кредитному договору в полном объеме передано ООО «АРС Финанс».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и истцом заключен договор цессии №, которым перешло право требования кредитной задолженности к ответчику.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 7 509 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 521,51 руб. – основной долг, 12 478,49 руб. – проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме 3200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Уварова