Дело № 2-1-11098/2023

УИД 40RS0001-01-2023-011253-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 октября 2023 года дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2023 года истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, указав, что 01 октября 2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащему страхователю истца, были причинены механические повреждения. Собственнику данного автомобиля истцом был возмещен ущерб в размере 69 499 рублей 98 копеек. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации понесенные им убытки в сумме 69 499 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 октября 2021 года в 15 час. 38 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1., управлявшей автомобилем Мерседес-Бенц С200, государственный регистрационный знак №, и водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в результате которого автомобилю Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, был застрахован СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства по полису № на срок с 09.06.2021 года по 08.06.2022 года.

Истец признал указанное событие страховым случаем, произвел осмотр поврежденного транспортного средства, и, составив предварительную калькуляцию, выдал направление на проведение ремонта поврежденного автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № в ООО «Сервис Авто».

Согласно акта выполненных работ №№ от 22.02.2023, заказ-накладной №№ от 22.02.2023 и счета №№ от 22.02.2023, предъявленного к оплате ООО «Сервис Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, составила 69499 рублей 98 копеек.

На основании платежного поручения №250664 от 03.03.2023 года СПАО «Ингосстрах» оплатило в пользу ООО «Сервис Авто» денежные средства в сумме 69499 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по проведению восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством Мерседес-Бенц С200, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

Причиненный страховщику в связи с выплатой страхового возмещения ущерб составляет, таким образом, 69499 рублей 98 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате договора.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, истцом по данному страховому случаю страхователю возмещен ущерб, суд удовлетворяет исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 убытков в сумме 69499 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2285 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение убытков 69499 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова