УИД 41RS0009-01-2022-000181-90

Судья Пустобаева Е.С.

Дело № 33-1305/2023

Дело № 2-61/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

13 июля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 28 февраля 2023 года о передаче гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, в котором просили о возложении на ответчика обязанности исполнить договор по оказанию услуг перевозки, взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Определением судьи от 12 января 2023 года исковое заявление принято к производству суда.

28 февраля 2023 года судом первой инстанции постановлено определение о передаче гражданского дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края по месту жительства ответчика.

В частной жалобе истцы просят указанное определение отменить, полагая, что оснований для передачи гражданского дела по подсудности не имелось.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Делая вывод о необходимости передачи дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд, суд первой инстанции руководствовался ч. 4 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика. В обоснование своего вывода суд также указал, что договор сторонами заключен в <адрес>, местом исполнения договора является г. Петропавловск-Камчатский, ответчик зарегистрирован и проживает в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, согласно которым по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Суд апелляционной инстанции считает такой вывод ошибочным, противоречащим нормам материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

17 февраля 2023 года от ИП ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил передать дело по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, ссылаясь на то, что местом его жительства является <адрес>

Как следует из искового заявления, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора перевозки груза. Данные обстоятельства также не оспаривались ответчиком в письменном отзыве.

Согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее также Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Согласно подп. «д» п. 2 ст. 5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о месте жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименования субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, если иное не установлено названным Федеральным законом и иными федеральными законами, индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи, обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Как следует из выписки из ЕГРИП, адресом ИП ФИО3 является: <адрес>

Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО3 с 18 июня 2007 года зарегистрирован по месту жительства по вышеназванному адресу, с 9 января 2020 года по 9 января 2025 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Таким образом, на момент заключения договора с истцами 9 июля 2021 года ИП ФИО3 уже был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, однако в самом договоре указан его адрес постоянного места жительства в <адрес>

Кроме того, данный адрес указан ответчиком при направлении отзыва на исковое заявление в качестве адреса фактического проживания, что отражено в квитанции об отправке (л.д. 101). Направление истцам копий указанного отзыва, также произведено ИП ФИО3 из <адрес>, что следует из кассовых чеков Почты России (л.д. 94, 95).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ИП ФИО3 о передаче дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд, поскольку для рассмотрения споров вытекающих из договоров перевозки гражданским процессуальным законодательством предусмотрена исключительная подсудность по адресу перевозчика, которым для ИП ФИО3, как следует из материалов дела, является <адрес>, ввиду чего дело было принято к производству Усть-Камчатского районного суда без нарушения правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 28 февраля 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей направить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий

А.А. Миронов