Дело №5-945/2022

Постановление

г. Глазов 30 августа 2022 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рубанова Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО3, потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы по ст. 12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 13 минут, водитель автомобиля , регистрационный знак № ФИО1, в нарушении п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД, при движении по проезжей части автодороги Глазов-Красногорское 5 км, к окружающей обстановке проявил невнимательность, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате произошедшего пассажиру автомобиля , регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде: Повреждения, как единый комплекс травмы, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что дорожно-транспортному происшествию способствовали погодные условия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть несоблюдение установленных Правилами требований не только мешает нормальному движению транспорта и пешеходов, но и подвергает их жизнь опасности.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена: протоколом 0 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); рапортами в ДЧ МО МВД России «Глазовский» (л.д.9,10); рапортами в ДЧ МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера БУЗ УР «ГМБ МЗ УР» (л.д.11,12); протоколом осмотра места ДТП с фототаблицей (л.д.13-18); объяснениями ФИО1 с участием переводчика (л.д. 19-20, л.д.20-22); протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 24, оборот); протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.31 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 25, оборот); протоколом 8 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.26); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.27); протоколом объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); карточкой операций с ВУ (л.д.35); определением о назначении экспертизы по делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36); заключением эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.37-38); объяснениями ФИО7ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7ФИО2 (л.д.45); объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.46); объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47); заключением эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.50-51); справками медицинских учреждений (л.д. 52-57)

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № мед/док от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено: Повреждения, как единый комплекс травмы, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (приказ № 194нМЗ и СР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п.7.1). Повреждения причинены от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Могли быть получены при обстоятельствах, указанных в определении.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, что признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

постановила:

Признать ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (МО МВД России «Глазовский» л/сч <***>), банк получателя НБ УР г. Ижевска, БИК 019401100, счет получателя 40102810545370000081, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418220140003144.

Разъяснить положение ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок установленный законом (60 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее двух тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В.Рубанова