№ 2-4148/2023

№ 50RS0033-01-2023-004786-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4, ФИО7 о признании за ним права общей долевой собственности (доля в праве - <данные изъяты>) на комнату, жилой площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, которой принадлежала на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ комната, с кадастровым номером № жилой площадью <данные изъяты> кв.м, в квартире <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде указанной комнаты. Наследниками первой очереди по закону ФИО9, являлись: супруг ФИО8, сын ФИО1, дочь ФИО4, дочь ФИО10, сын ФИО11, сын ФИО7 Наследники: ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО12 приняли наследство после смерти ФИО9 так как обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №. Нотариусом ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО4 по ? доле каждому в праве собственности на вышеуказанную комнату. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности в выше спорной комнате. После смерти ФИО14 наследниками первой очереди по закону являлись отец ФИО8 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которой ФИО14 была лишена родительских прав, ребенок на момент смерти наследодателя с ней не проживала, проживала с отцом. ФИО14 в браке на момент смерти не состояла. После смерти ФИО14 наследство принял отец ФИО8 так как обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, ФИО8 принял наследство после смерти дочери ФИО14, но не оформил его надлежащим образом, свидетельство о праве на наследство не получил. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после его смерти открылось наследство в виде 3/8 долей на спорную жилую комнату Наследниками первой очереди по закону являлись его дети: ФИО1, ФИО4 и ФИО7 С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился сын ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю и 1/8 долю спорной комнаты, в виду отказа двух других наследников от принятия наследства. Поскольку ФИО8 в установленный законом срок обратился к нотариусу и принял часть наследства после смерти дочери ФИО15 (ФИО12) в виде доли в праве собственности на комнату, то он принял и другу часть наследственного имущества. ФИО8 было выдано свидетельство на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, однако в выдаче другой доли на 1/8 долю нотариусом в устной форме было отказано, поскольку у ФИО10 имелась дочь ФИО3, которой на момент смерти наследодателя было 7 лет. Мать была лишена родительских прав в отношении дочери, ребенок был зарегистрирован в спорной комнате, но проживал с отцом по другому адресу. ФИО3 с матерью не общалась, наследство после ее смерти не приняла. ФИО3 еще в несовершеннолетнем возрасте могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть в силу возраста могла понимать и осознавать значимых и установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, также она была правомочна самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хоть и с одобрения родителя. ФИО3 после лишения ее матери родительских прав с матерью не общалась, проживала с отцом, до дня совершеннолетия не обратилась сама и с помощью отца к нотариусу за оформлением наследственных прав, а также принимая во внимание, что и после достижения совершеннолетнего возраста в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не обратилась в установленном порядке за оформлением наследственных прав, то она наследство после смерти своей матери ФИО14 не приняла. ФИО3 зарегистрирована в спорной квартире, однако после лишения ее матери родительских прав там никогда не проживала, с матерью не общалась. После смерти ФИО14 наследство принял ее отец ФИО8 который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти дочери. ФИО8 совместно с ним хоронил ФИО14, они вместе проживали в квартире. Поскольку ФИО8 принял часть наследства в виде <данные изъяты> доли, то в силу непринятия наследства вторым наследником первой очереди по закону - дочери ФИО3, он принял и другу часть наследства в виде другой <данные изъяты> доли в праве на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 После его смерти открылось наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество. Поскольку после смерти ФИО8, ФИО1 принял наследство в виде ? доли и <данные изъяты> доли в праве на квартиру путем подачи в установленный законом срок заявления нотариусу, в виду отказа остальных наследников первой очереди по закону - ФИО4 и ФИО7, то он считает что принял и другую часть наследства в виде спорной 1/8 доли в праве на спорную квартиру, против чего не возражают ФИО4 и ФИО7

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель (по доверенности ФИО16) не явились. Представитель истца представила заявление, в котором поддержала уточненные исковые требования и просила провести слушание дела в отсутствие стороны истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав, что им известны последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО15 ФИО25 (№), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (№) удовлетворить.

Признать за ФИО17 ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве – <данные изъяты> на комнату, жилой площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.