Дело №12-25/2023 мировой судья: Спирина А.А.
РЕШЕНИЕ
город Еманжелинск 22 августа 2023 года
Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного ареста на срок десять суток.
В заявлении в Еманжелинский городской суд ФИО1 просит изменить назначенное наказание на штраф в связи с заболеванием сердца.
При рассмотрении жалобы ФИО1 не отрицая вины в совершении правонарушения, доводы жалобы поддержала, настаивала на удовлетворение жалобы.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1 суд не находит оснований к отмене или изменения постановления мирового судьи.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Данные обстоятельства, как того требует ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются доказательствами по делу.
При рассмотрении жалобы установлено, что ДАТА в 02 часа 10 минут ФИО1 в районе АДРЕС в АДРЕС в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения и не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными мировым судьёй доказательствами, подробно мотивированы в постановлении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не допущено. Действия ФИО1 правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДАТА заместителем командира 1 взвода 2 роты 1 батальона Полка ДПС ГАИ ГУМВД России по АДРЕС в отношении ФИО1 составлен протокол об административных правонарушениях по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в письменных объяснениях ФИО1 подтвердила факт управления транспортным средством без водительского удостоверения после употребления алкогольного напитка. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством в отношении неё проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно Акту № АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласилась, произведя в Акте собственноручную запись об этом. Из справки инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по АДРЕС следует, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.
Виновность ФИО1 также подтверждена: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), бумажным носителем проведения теста на приборе Lion AlcolmetrSD-400 заводской НОМЕРD концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,30 мг/л. (л.д. 5).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что только в 2023 году 16 раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе и по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.11,12).
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, соразмерно содеянному и, следовательно, справедливо.
Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: Н.Н. Беляев