Апелляционное определение по делу № 2-38/2023 от 12.09.2023

Судья Шишечкина И.Н. Дело № 33-13801/2023 (вторая инстанция)

Дело № 2-38/2023 (первая инстанция)

УИД 52RS0043-01-2022-000580-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО6 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леонтенковой Е.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области

на решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 10 мая 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 07 июня 2023 года)

по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о включении спорных периодов работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30. Закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», указав, что 24 июня 2022 года она повторно обратилась за назначением досрочной пенсии по старости, полагая, что имеет требуемый льготный стаж – 25 лет работы в сельской местности, как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением от 06 июля 2022 года в удовлетворении ее заявления ответчиком - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области отказано.

В решении от 06 июля 2022 года указано, что пенсионным органом в льготный стаж не были включены периоды ухода за детьми – с 18 июля 1996 года по 17 октября 1997 года и с 05 мая 2000 года по 30 апреля 2002 года и период работы заведующей [адрес] с 01 апреля 1994 года по 01 июня 1994 года.

С отказом в части включения периода с 01 апреля 1994 года по 01 июня 1994 года истец не согласна, в связи с чем обратилась в суд.

Просит учесть то обстоятельство, что оспариваемое решение ответчика является решением по ее вторичному обращению. Первоначально она обратилась 16 мая 2019 года с аналогичным заявлением, тогда ей также было отказано. Однако в добровольном порядке пенсионным органом в ее льготный стаж был включен период с 01 апреля 1994 года по 01 июня 1994 года.

Истец полагает, что льготный стаж 25 лет был выработан по состоянию на 12 сентября 2020 года.

Кроме того, истец указывает, что после обращения с настоящим иском в суд ответчиком 22 февраля 2023 года вынесено решение о внесении изменений в решение от 06 июля 2022 года, а именно отказано в зачете периода работы с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в льготный стаж как 1 день работы за 2 дня. С данным решением истец также не согласна.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж ФИО1, периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 01 апреля 1994 года по 01 июня 1994 года в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца, с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в льготном исчислении как 1 день работы за 2 дня работы; признать решения от 06 июля 2022 года и от 22 февраля 2023 года о внесении изменений в решение от 06 июля 2022 года незаконными; признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 12 марта 2022 года.

Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 10 мая 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 07 июня 2023 года) исковые требования ФИО1 удовлетворены. Постановлено:

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период ее работы в должности заведующей Каменским ФАП с 01 апреля 1994 года по 01 июня 1994 года в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год 3 месяца.

Период работы ФИО1 с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в льготном стаже, дающем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости исчислять с применением льготной ставки 2, как 1 год.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 01 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда в части включения в специальный стаж истца периода работы с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в льготном исчислении и возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию с 01 апреля 2022 года как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Заявитель указывает, что в материалы дела не представлено доказательств осуществления ФИО1 медицинской деятельности в период с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года, связанной с оказанием медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19. Кроме того, ссылается на неверный вывод суда о наличии у истца права на пенсию с 01 апреля 2022 года, полагает, что данное право возникает не ранее 01 мая 2022 года.

В возражения на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об отмене решения суда первой инстанции.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ГБУЗ НО «Пильнинская ЦРБ» в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 16 мая 2019 года обращалась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пильнинскому району Нижегородской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пильнинскому району Нижегородской области от 25 июня 2019 года в назначении пенсии ФИО1 отказано ввиду отсутствия требуемого льготного стажа.

В соответствии с указанным решением специальный стаж истца составляет 22 года 08 месяцев 13 дней, в льготный стаж истца включены периоды:

<данные изъяты>

Не согласившись с данным решением ФИО1 обжаловала отказ в судебном порядке.

Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 20 июля 2020 года по гражданскому делу [номер] на ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации в Пильнинском районе Нижегородской области возложена обязанность включить в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения ФИО1 периоды учебных отпусков с 05.09.2011 по 06.10.2011, с 26.09.2016 по 21.10.2016, с 09.10.2017 по 23.11.2017.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу (л.д. 14-16).

24 июня 2022 года ФИО1 снова обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 78-80).

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 24 июня 2022 года ответчиком вынесено решение № 837 – Г от 06 июля 2022 года, в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, как медицинскому работнику отказано, в связи с обращением ранее установленного законом срока (с учетом отложенного права). Так пенсионным органом льготный стаж ФИО1 на 31 декабря 2021 года исчислен как 25 лет 11 месяцев 15 дней, в стаж при этом включены следующие периоды:

<данные изъяты>

Со ссылкой на то обстоятельство, что должность заведующей ФАП не предусмотрена списками, в льготный стаж не зачтен период работы заведующей [адрес] с 01.04.1994 по 01.06.1994, а также периоды ухода за детьми (л.д.17-18).

Решением от 22 февраля 2023 года Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в решение пенсионного органа от 06 июля 2022 года внесены изменения, льготный стаж истца исчислен на 31.12.2021 равным 25 годам 5 месяцам 15 дням.

В данном случае ответчиком со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих постоянную занятость (не менее 80% рабочего времени) период с 01.04.2020 по 30.09.2020 (период оказания помощи пациентам с COVID – 19) исчислен без применения льготной ставки, как 6 месяцев.

С учетом решения от 22 февраля 2023 пенсионным органом установлено, что 25 лет стажа ФИО7 выработано 17 июля 2021 года, как следствие с учетом отложенного права на 3 года, право на установление пенсии в ее случае возникнет не ранее 17 июля 2024 года (л.д. 56-58).

Указанные обстоятельства явились для ФИО1 основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца ФИО1 в части включения в специальный стаж периода работы в должности заведующей Каменским ФАП с 01 апреля 1994 года по 01 июня 1994 года в льготном исчислении, как 1 год работы за 1 год 3 месяца, суд первой инстанции, исходил из того, что в данный период истец занимая должность заведующей <данные изъяты> осуществляла также обязанности фельдшера <данные изъяты>, что установлено вступившим в законную силу решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от 20 июля 2020 года.

Выводы суда первой инстанции в указанной части сторонами не обжалуются, их законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации не является предметом судебной проверки судебной коллегии.

Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периода работы с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в льготном исчислении 1 день работы как 2 дня стажа, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, исходил из того, что ФИО1 в спорный период в условиях постоянной занятости не менее 80 % рабочего времени оказывала медицинскую помощь пациентам с COVID-19 и подозрением на COVID-19, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении указанных требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами и не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, так как выводы основаны на исследованных по делу доказательствах, которым судом дана оценка с учетом положений ст. 67 ГПК РФ и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «н» пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, применяется в том числе:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Частью 1 постановления Правительства Российской Федерации от 06 августа 2020 года N 1191 установлено, что периоды работы медицинских работников, оказывающих в медицинских организациях и их структурных подразделениях медицинскую помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, засчитываются в стаж соответствующей работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1, 2 и 20 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» день работы медицинских работников по оказанию скорой, в том числе специализированной, медицинской помощи пациентам с симптомами ОРВИ и внебольничной пневмонии, в том числе по отбору биологического материала пациентов для лабораторного исследования на наличие новой коронавирусной инфекции COVID-19, а также по осуществлению медицинской эвакуации пациентов с подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 - как 2 дня.

В части 3 этого Постановления указано, что в порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления, исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место с 01 января 2020 года по 30 сентября 2020 года.

Из содержания указанного положения следует, что в данный период медицинским работником, то есть истцом, медицинской сестрой, должна быть оказана медицинская помощь пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 фактически, поскольку в льготном порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления, исчисляются периоды соответствующей работы, имевшей место.

Согласно справки № 9 от 31 мая 2022 года ГБУЗ НО «Пильнинская центральная районная больница», медицинская сестра участкового кабинета врача терапевта Медянской участковой больницы ФИО1 с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года получала выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку, при оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлен COVID-19 и лицам из группы риска заражения COVID-19, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №415 (л.д. 69).

Из справки № 14 от 10 мая 2023 года ГБУЗ НО «Пильнинская центральная районная больница» следует, что медицинская сестра ФИО1 в период пандемии с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года работала полную ставку, полный рабочий день, при полной рабочей неделе (л.д. 106).

В соответствии с выписками из приказов [номер] от [дата], [номер]-б от [дата], [номер]-в от [дата], [номер]-а от [дата], [номер]-б от [дата], [номер]-в от [дата] ФИО1, как работнику, оказывающему медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из групп заражения новой коронавирусной инфекцией, произведены выплаты за особые условия труда и дополнительную нагрузку за периоды с [дата] по [дата] (л.д.107, 108, 109, 110, 111, 112).

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 работодатель также указал спорный период работы истца в ГБУЗ НО «[адрес]» с кодом «Вирус» (код 27-СМ) на полную ставку (л.д. 84).

Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, исходя из доводов апелляционной жалобы как имеющие значение для разрешения спора судебной коллегией истребованы из ГБУЗ НО «[адрес]» документы, подтверждающие, что ФИО1 в период с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года оказывала медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция и лицам из группы риска заражения новой коронавирусной инфекцией.

Согласно поступившему дополнительному соглашению трудовому договору от 01 марта 2014 года №64, заключенному между ГБУЗ НО «[адрес]» и ФИО1 за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением, с 01 апреля 2020 года работнику устанавливаются выплаты стимулирующего характера за особые условия труда и дополнительную нагрузку, при оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлен COVID-19 и лицам из группы риска заражения COVID-19, в соответствии с занимаемой должностью с учетом фактически отработанного времени, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №415.

Из представленных тарификационных списков работников ГБУЗ НО [адрес]», выписок из штатного расписания следует, что ФИО1 в период с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года работала по основному месту работы в ГБУЗ НО «[адрес]» в кабинете врача терапевта на 0,5 ставки медицинской сестры участковой и 0,5 ставки медицинской сестры.

Согласно табелей учета рабочего времени ГБУЗ НО «[адрес]» за спорный период 2020 года, ФИО1 за апрель 2020 года всего отработано 157, 4 часов, за май 2020 года – 121,4 часов, за июнь 2020 года – 150,2 часов, за июль 2020 года – 165,6 часов, за август 2020 года – 151,2 часов, что при установленной сокращенной продолжительности рабочего времени для медицинских работников не более 39 часов в неделю (ст. 350 ТК РФ), свидетельствует о постоянной занятости истца не менее 80% рабочего времени.

Данные документы приобщены к материалам дела в качестве новых доказательств и исследованы в судебном заседании судебной коллегией в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Таким образом, вопреки доводов апелляционной жалобы ответчика, учитывая вышеизложенные нормы права, приведенные обстоятельства, совокупность представленных доказательств в материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о включении в стаж периода работы истца ФИО1 с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2020 года в льготном исчислении 1 день работы как 2 дня стажа, поскольку в данные периоды истцом фактически осуществлялась работа по оказанию медицинской помощи пациентам с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и подозрением на новую коронавирусную инфекцию COVID-19, что соответствует установленным требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 06 августа 2020 года N 1191, при постоянной занятости не менее 80% рабочего времени.

Доводы заявителя жалобы о том, что доказательств, которые с достоверностью подтверждали бы работу истца в спорные периоды в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 06 августа 2020 года N 1191, выражают общее несогласие с выводами суда, и на законность и обоснованность судебного решения не влияют.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Предоставление суду полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Судом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12 ГПК РФ созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Все доказательства по делу получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в оспариваемом судебном акте с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая выводы суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности назначения истцу ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населению, начиная с 01 мая 2022 года, судебная коллегия приходит к следующему.

Как указывалось выше, пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по староста может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Приложением 7 к Федеральному закону предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости граждан, которые в 2020 году достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, наступает не ранее 24 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Таким образом, установив, что с учетом периодов, включенных пенсионным органом, а также с учетом периодов, включенных судом, у ФИО1 специальный стаж (25 лет) выработан на 01 ноября 2020 года, принимая во внимание положения об отсрочке назначения пенсии на 24 месяца и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ об уменьшении отсрочки на 6 месяцев, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что право на пенсию у истца возникло с 01 мая 2022 года (01 ноября 2020 года + 18 месяцев).

Ссылки в апелляционной жалобе ответчика на неверный вывод суда первой инстанции о наличии у истца права на пенсию с 01 апреля 2022 года, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку данная описка устранена судом определением от 07 июня 2023 года (л.д. 130-131).

При изложенных обстоятельствах, выводы суда первой инстанций следует признать верными, мотивированными и в апелляционной жалобе по существу не опровергнутыми. Доводы жалобы сводятся к изложению тех же обстоятельств, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и повторяют правовую позицию ответчика, направлены на оспаривание установленных судом по делу обстоятельств и не являются основаниями к отмене правильного по существу решения суда.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исследованы все значимые по делу обстоятельства, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем решение является законным и обоснованным, а потому отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пильнинского районного суда Нижегородской области от 10 мая 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 07 июня 2023 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области - без удовлетворения.

Определение суд апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи