Судья ...........2 Дело ........

(........)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года ............

Апелляционная инстанция по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего

судьи ...........4

при ведении протокола помощником судьи ...........3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........1 на определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по заявлению СНТ «Первомайское» о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворен иск СНТ «Первомайское» к ...........1 об истребовании документов.

На ...........1 возложена обязанность передать СНТ «Первомайское» журналы учета прихода (оплаты) за электроэнергию, вывоз мусора, оплате членских взносов, учета потерь по подстанции.

С ...........1 в пользу СНТ «Первомайское» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

СНТ «Первомайское» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ...........1 судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судом определения по настоящему делу поддень фактического исполнения решения суда, ссылаясь на то, что судебный акт ответчиком не исполнен.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... заявление удовлетворено частично.

С ...........1 в пользу СНТ «Первомайское» взыскана судебная неустойка в размере 300 рублей ежедневно до полного исполнения решения Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., начиная с ..........г.

Не согласившись с указанным определением, ...........1 обратился с частной жалобой на указанное определение мотивируя тем, что выводы суда сделаны без учета норм действующего законодательства и обстоятельств дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ..........г. определение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменено. Заявление СНТ «Первомайское» о взыскании с ...........1 судебной неустойки оставить без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено. Гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Возражений относительно частной жалобы не представлено.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу статьи 2 ГПК РФ, одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). В силу пункта 31 данного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). В соответствии с пунктом 32 указанного постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........ от .......... ........ положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ........, где было указано, что присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из указанных правовых норм и акта их толкования, в случае неисполнения судебного акта в пользу взыскателя по его заявлению может быть присуждена судебная неустойка, размер которой определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Судебная неустойка, как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Взыскание такой неустойки за время, в течение которого такой судебный акт должником не исполнялся, не предусмотрено. Удовлетворяя в части заявленные требования и взыскивая с должника судебную неустойку, судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения судом заявления о взыскании неустойки, решение Октябрьского районного суда ............ от 30.12.2020г., вступившее в законную силу, должником не исполнено, исполнительное производство ........-ИП, не окончено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно определил, что взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в размере 300 рублей, начисляемой за каждый день просрочки исполнения судебного акта, с 11.05.2022г. отвечает принципам соразмерности и справедливости.

При этом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при написании определения, судом первой инстанции допущена техническая опечатка в дате, с которой взыскана неустойка, поскольку из текста судебного акта усматривается, что неустойка взыскивается с момента ее присуждения, то есть с ...........

Наличие в судебном акте описки не может являться основанием для отмены принятого определения. Вопрос об исправлении описки разрешается судом в порядке ст. 200 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления (в том числе, решения суда), а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Присуждая судебную неустойку в указанном размере, суд первой инстанции руководствовался принципами, установленными статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, даты вступления судебного акта в законную силу и временной возможности исполнения решения суда в добровольном порядке.

Иные обстоятельства, на которые ссылается ответчик в жалобе, в том числе на неполучение копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не могут служить основанием для освобождения его от необходимости исполнения вступившего в законную силу судебного акта, который в силу статьи 13 ГПК РФ является обязательным для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Таким образом, определение суда является законным, и апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий