Решение по делу № 2-1718/2024 от 29.05.2025 - о возмещении расходов на достойные похороны.

Дело № (2-1718/2024)

УИД 74RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 осуществила организацию достойных похорон ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является его дочь ФИО1. Истец понесла следующие расходы: гроб обитый - 8000 рублей; комплект погребальный - 1000 рублей; костюм мужской - 1500 рублей; предоставления катафалка из морга до кладбища - 6500 рублей; бригада по захоронению (стандарт 2 человека) ритуальная услуга - 6500 рублей; организация прощания - 6500 рублей; услуги крематория - 8500 рублей; укладка тела в гроб - 2000 рублей; услуги по организации и проведению похорон - 4000 рублей; доплата за нестандартный гроб - 2500 рублей; поминальный обед (кафе-кулинария «Кокос») - 4100 рублей; поездка в Саратов: такси аэропорт - автопарк (1172 рублей +128 рублей +1200 рублей); поминальные пироги - 3986 рублей. Всего истцом на достойные похороны понесены расходы в размере 57 586 рублей.

Истец состояла с ФИО2 в фактических брачных отношениях. Дочь ФИО2 отказалась участвовать каким-либо образом в погребении, сославшись на тяжелое материальное положение. Истец полагает, что ответчик ФИО1, являясь дочерью ФИО2, приняла наследство после его смерти, но не участвовала в расходах на достойные похороны наследодателя, то с неё подлежат взысканию расходы на похороны отца.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на достойные похороны наследодателя в размере 57 586 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, дополнительно ФИО4 просила взыскать расходы по изготовлению и установке памятника умершему ФИО2 в размере 43 300 рублей. Всего взыскать 100 886 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истец представила письменный отзыв, в котором возражала против доводов ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения и дополнения к ним, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Данные расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, при этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно статье 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно статье 9 указанного Закона специализированные службы по вопросам похоронного дела оказывают услуги по погребению согласно гарантированному перечню (оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, наследником первой очереди ФИО2 является его дочь ФИО1. Наследство состоит из права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся в АО «Тинькофф Банк» (28 931,90 рублей+9133,72 рублей+1 088 060,55 рублей+0,01 евро), ПАО «Сбербанк России» (42 587,53 рублей), оружия: охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>» калибра 12/76 №, стоимостью 31 500 рублей, охотничье огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4-2 ОСА» калибра 18,5/55 № Ф 001964, стоимостью 6 500 рублей, вещи, находящиеся на хранении в ГУЗ «СГКБ № им ФИО7»: телефон 2 шт., очки, ноутбук, наушники, 3 карты банковские МИР, денежные средства в размере 14 259 рублей.

Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждевении, признании наследником, признании права на долю в наследственном имуществе оставлены без удовлетворения.

В подтверждение понесенных расходов на погребение истцом представлены:

- кассовый чек на сумму 2500 рублей (наименование услуги не разборчиво);

- договор на оказание услуг по организации и проведению похорон, заключенный между ИП ФИО8 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 38 000 рублей, оплата подтверждена чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 500 рублей и 27 500 рублей;

- кассовый чек ГАУЗ Областная клиническая больница от ДД.ММ.ГГГГ – организация прощания, на сумму 6500 рублей;

- кассовый чек кулинарии «Кокос» от ДД.ММ.ГГГГ – поминальный обед, на сумму 4100 рублей;

- выписка по счету дебетовой карты ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЕвроСервис» и ФИО4, счет от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовый чек - изготовление и установка памятника ФИО2 на сумму 43 300 рублей.

Суд принимает следующие документы в качестве факта понесенных расходов ФИО4: кассовый чек ГАУЗ Областная клиническая больница от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 рублей; договор на оказание услуг по организации и проведению похорон, заключенный между ИП ФИО8 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 38 000 рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЕвроСервис» и ФИО4, на сумму 43 300 рублей.

В подтверждение изготовления и установки памятника ФИО2 истец представила фотоматериалы, подтверждающие наличие памятника на могиле ФИО2

Таким общая сумма расходов составляет 87 800 рублей, что не превышает стоимости наследства.

Ответчиком не оспорен тот факт, что организацию похорон ФИО2 она не осуществляла, доводы ответчика, что истец не несла расходы по оплате ритуальных услуг, оплату похорон полностью нес работодатель ее отца, опровергаются предоставленными в суд документами.

Согласно ответа на запрос ООО «РадиоИзотопные Приборы» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что ФИО2 длительное время работал в ООО «РИП», бывшие коллеги организовали сбор денежных средств для оказания материальной помощи, которая была передана без подсчета в конверте ФИО4

Согласно ответа на запрос ООО «Радиационная безопасность» от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «РБ» в связи со смертью работника - инженера отдела монтажа и наладки ФИО2, приняло на себя затраты на достойные похороны вышеназванного сотрудника, а именно оплату билетов на самолет на ФИО4 в размере 20 576 рублей и на ФИО3 в размере 20 576 рублей; оплату услуг по организации и проведению похорон на основании счета на оплату №, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей. ООО «РБ» в подтверждение предоставило в материалы копию счета-фактуры ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ООО «РБ» об организации услуг по организации и проведению похорон, на сумму 60 000 рублей, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Несмотря на то, что и ООО «РБ», и ФИО4 заключили договоры на оказание ритуальных услуг у ИП ФИО8, это не отменяет факт несения расходов ФИО4 по договору на оказание услуг по организации и проведению похорон от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на достойные похороны в размере 87 800 рублей.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) возмещение расходов на достойные похороны в размере 87 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Рыбаков В.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025