№5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Раевский 26 декабря 2023 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Аюпов И.Э., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица ст. УУП ОМВД РФ по Альшеевскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, гр. ФИО1 находясь на остановке, расположенной при выезде из <адрес> Республики Башкортостан рядом с автодорогой, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ст. оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 при следующих обстоятельствах, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов на а\д <адрес> Республики Башкортостан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1, в котором также находились ФИО3, ФИО4, ФИО5, которым сотрудником полиции было объявлено, что являются сотрудниками полиции и, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 активно сопротивлялся, хватался за одежду сотрудников полиции, толкал их, вел себя неадекватно, на неоднократные предупреждения не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде ФИО1 свою вину не признал и из его объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на <адрес> встретил знакомых, которые попросили отвезти на родник в сторону <адрес> в районе <адрес>. Взял машину и они поехали на родник, где знакомые вышли из машины, а он сидел в машине. Когда знакомые пришли, они поехали обратно. По дороге в районе остановки его остановил сотрудник ГАИ, он остановился, открыл дверь, спросил причину остановки. В это время получил удар в голову с улицы с криком: «Работает полиция!» и поскольку у него было много травм головы, он ничего не понял, их начали обыскивать, повезли в больницу. Никакого сопротивления законным требованиям сотрудников полиции не оказывал. Этот протокол прикрытие противоправной деятельности сотрудников полиции, которые не могут показать, в чем он виноват. Это должно подтверждаться объективными доказательствами.

Вина лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-Из объяснений должностного лица ст. УУП ОМВД РФ по Альшеевскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, позвонили из дежурной части и сообщили, что сотрудникам ОУР было оказано сопротивление, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. По данному факту необходимо было составить административный протокол. ФИО1 в это время находился на освидетельствовании в больнице. ФИО1 вместе с сотрудниками ОУР прибыли в отдел полиции, где в кабинете уголовного розыска в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. После составления протокола ФИО1 был с протоколом ознакомлен, в графе объяснения написал, что с протоколом не согласен, сопротивление не оказывал. После чего ФИО1 была выдана копия протокола и ФИО1 поставил свою подпись в графе получения. Составил протокол на основании рапорта отдела уголовного розыска, которые осуществляли оперативно-розыскную деятельность.

-Из объяснений ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Альшеевскому району ст. лейтенанта полиции ФИО7 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходила оперативно-профилактическое мероприятие «Наркозаслон» на территории Республики Башкортостан. Имелась оперативная информация о том, что не доезжая до родника возле <адрес> метров 200 имеются закладки с наркотическими веществами реализуемыми через Интернет магазин, который занимается продажей наркотических веществ. Он вместе с оперуполномоченным ОУР ФИО10 находились непосредственно на роднике и наблюдали за примыканием дороги ведущей к району закладок наркотических веществ. Примерно около 22 часов на данное прилегание дороги заехал автомобиль, они видели свет фар, машина заехала на прилегание дороги. Он с ФИО10 от родника выехали к этому прилеганию дороги, чтобы узнать, что происходит. Когда проезжали данное прилегание дороги, направляясь в сторону <адрес>, увидели, что на горе около лесопосадки стоит автомобиль с включенным светом фар и недалеко от машины кто-то ходит в лесополосе со светом фонаря. Они поняли, что приехали покупатели наркотических веществ, так как до ДД.ММ.ГГГГ уже задерживали потребителей наркотических веществ в этом месте. Обратно поехали на родник, чтобы наблюдать за автомобилем. Через 10-15 минут машина выехала и направилась в сторону <адрес>. Они выехали за этой автомашиной и держали в поле видимости, сообщили коллегам, что автомобиль движется в их сторону. Сотрудники ГАИ остановили данный автомобиль. Когда они подъехали ФИО1 и пассажиры были на улице возле машины. В присутствии понятых сообщили, что они сотрудники полиции и что подозреваются в незаконном обороте наркотиков и начали личный досмотр каждого. Последним досматривали ФИО1 Когда хотели начать личный досмотр ФИО1 начал сопротивляться, не давал проводить личный досмотр, отталкивал сотрудников полиции, хватался за одежду сотрудников полиции, отходил, высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. После чего ФИО1 неоднократно было объявлено, что если не прекратит свои противоправные действия, и не будет подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства наручники. На их требования ФИО1 не реагировал, сел себя еще агрессивнее, после чего ФИО1 предложено было успокоиться, так как он не прекращал сопротивление, в отношении ФИО1 было применена физическая сила и наручники. Когда одевали наручники ФИО1 сопротивлялся, то есть наклонялся вперед. В силу того, что погода была дождливая ФИО1 поскользнулся и упал лицом вперед на землю. После чего они ФИО1 подняли, поставили на ноги и у ФИО1 с губы пошла кровь. На шее у ФИО1 был шарф, ФИО1 попросил ею вытереть кровь, они вытерли. После чего произвели личный досмотр ФИО1, в результате чего ничего запрещенного обнаружено не было. После того как ФИО1 понял, что ничего запрещенного у него не обнаружили ФИО1 успокоился и ему сняли наручники. По визуальным признакам было видно, что ФИО1 находится в наркотическом или ином опьянении, так как вел себя агрессивно, движения были резкие. После доставления в Раевскую ЦРБ ФИО1 оказали медицинскую помощь, провели освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в ходе чего у ФИО1 в моче обнаружено <данные изъяты>. После в отделе полиции ФИО1 допросили по факту, участковый составил административный протокол. После чего ФИО1 был отпущен. Когда начали производить личный досмотр, предупреждали, что подозреваются в незаконном обороте наркотиков, ФИО1 не давал осуществить досмотр, сопротивлялся. Удар в голову ФИО1 никто не наносил. Губу повредил ФИО1, когда упал на землю, поскользнувшись. У них была оперативная информация, что на данном участке местности были закладки наркотических веществ, поэтому были основания полагать, что автомобиль под управлением ФИО1 ехал за наркотическими веществами.

-Из объяснений начальника ОУР ОМВД РФ по Альшеевскому району майора полиции ФИО14 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ работали в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Наркозаслон», а именно по оперативной информации о том, что на участке территории возле родника находятся закладки наркотических средств, которые реализуются бесконтактным способом через Интернет магазин. По имеющейся информации два сотрудника выехали на место, где располагаются тайник-закладки с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Далее, так как в их должностную инструкцию входят обязанности по выявлению административных правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, он с сотрудниками полиции находился возле <адрес>, возле киоска и ждал звонка от сотрудников полиции, которые вели оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Они периодически созванивались, в ходе которого пояснили, что к месту закладок подъехала автомашина и наблюдали момент, когда лица, приехавшие на автомашине с фонариками ходили по лесу с поисках закладок с наркотическими средствами. Далее сотрудники ведущие наблюдение пояснили, что данная автомашина выехала с места закладок и направляется в сторону <адрес>. Также указали модель автомобиля и госномер, который должны были остановить сотрудники ДПС. Через некоторое время, данная автомашина подъехала к месту, где они стояли и сотрудники ДПС остановили данную автомашину. После остановки транспортного средства, сотрудник ДПС подошел к водителю автомобиля, потребовал у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. В это время, также подошли они и попросили выйти пассажиров и водителя, которым оказался ФИО1 Потом в присутствии понятых осуществили личный досмотр. Перед тем, как провести личный досмотр ФИО1 представились, что являются сотрудниками полиции, разъяснили права и обязанности и сообщили, что подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После услышанных слов, ФИО1 начал вести себя неадекватно, размахивал руками, всячески сопротивлялся, в ходе чего ФИО1 было сообщено, что действуют в рамках закона «О полиции» и неоднократно требовали ФИО1 прекратить противоправные действия. После неоднократных требований прекратить противоправные действия, ФИО1 продолжал сопротивляться, вести неадекватно. ФИО1 предупредили, что если он не прекратит противоправные действия, то в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции» статей 21,22, для пресечения противоправных действий будет применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 также продолжал противоправные действия, на их законные требования не реагировал, после чего в отношении ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства наручники. Далее в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. Так как ФИО1 находился под каким-то воздействием наркотического либо алкогольного опьянения сотрудники ДПС провели освидетельствование ФИО1, что не подтвердилось, далее повезли в Раевскую ЦРБ на освидетельствование наркотического опьянения, в ходе которого экспресс тест показал <данные изъяты> После составления всех документов ФИО1 доставили в отдел полиции, где ФИО1 дал объяснение, и участковый ФИО2 ФИО15 составил протокол по факту неповиновения. После чего, ФИО1 отпустили домой. Законные требования ФИО1 не исполнял, сопротивлялся, не подпускал к себе.

-Из объяснений оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО8 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 вели наблюдение на роднике возле <адрес>. Не доезжая родника метров 200 имеется заезд в гору со стороны <адрес>. Имелась оперативная информация, что там расположены закладки, то есть наркотические средства и за этим участком местности они вели наблюдение. Под вечер, на большой скорости на этот участок местности заехала автомашина. После этого они увидели автомобиль <данные изъяты> возле посадки кто-то ходил с фонариком. Других машин не было. Эта машина выехала, они поехали за ней. ФИО9 позвонил ФИО6 и сообщил, что <данные изъяты> выехал, и надо останавливать. Они ехали за УАЗиком метров 200-300 не упуская из вида и при заезде в <адрес> сотрудники ДПС остановили данную автомашину. Они подъехали, в это время все стояли возле машины на улице возле здания киоска. Лицам, которые находились в автомашине и понятым ФИО9 разъяснил права и обязанности. Начали проводить личный досмотр. Последним досматривали ФИО1, перед досмотром ФИО9 разъяснил ФИО1 права и обязанности, после чего ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, делал резкие движения, хватался за одежду, после ФИО9 сделал ФИО1 замечание, чтобы успокоился и дал себя досмотреть, но ФИО1 не реагировал и в отношении ФИО1 были применены спецсредства наручники. После этого ФИО1 успокоился. С ФИО1 сняли наручники. У ФИО1 освидетельствование показало наркотическое опьянение. ФИО1 не давал себя досматривать, дергал ногами, руками.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь на остановке, расположенной при выезде из <адрес> Республики Башкортостан рядом с автодорогой, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, вел себя агрессивно, в результате чего, в отношении ФИО1 применена физическая сила; -рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО9, согласно которого в ходе реализации оперативной информации по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ возле <адрес> РБ был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с госномером № под управлением ФИО1, в котором находились ФИО3, ФИО5, ФИО4 ФИО16 оказал активное сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, вследствие чего в отношении него была применена физическая сила и специальные средства «браслеты наручные»; -письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в ходе личного досмотра водитель автомобиля ФИО1 оказал активное сопротивление сотрудникам полиции и в отношении ФИО1 сотрудниками полиции применена физическая сила; -рапортом ст. о/у ОУР ст. лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов на а\д Стерлитамак –<адрес> РБ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, в котором также находились ФИО3, ФИО5, ФИО4, которым было объявлено, что являются сотрудниками полиции, и что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, после чего в присутствии понятых в соответствии с п.16 ч.1, ст.13 закона «О полиции» был произведен личный досмотр данных граждан, и автомобиля. В ходе личного досмотра ФИО1, последний начал активно сопротивляться, хвататься за одежду сотрудников полиции и толкать их, вел себя неадекватно. На неоднократные предупреждения сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал. Ему было сделано предупреждение о том, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него сотрудниками полиции будет применена физическая сила и специальные средства сковывания движения –браслеты наручные, на что он также не реагировал. После чего сотрудниками полиции в соответствии со ст.20,21 закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и на него были надеты наручники. В ходе применения физической силы ФИО1 также оказывал активное сопротивление и хотел вырваться, в ходе чего поскользнулся и упал лицом на землю, вследствие чего у него с губы пошла кровь. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. После чего ФИО1 была оказана медицинская помощь в Раевской ЦРБ, направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в ходе которого, при производстве экспресс теста у него предварительно установлено наркотическое <данные изъяты>. Результат ХТИ на данный момент не получен; -рапортами начальника ОУР майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ст. оперуполномоченного ОУР ст. лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОУР капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию соответствующие рапорту ст. о/у ОУР ст. лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям данным ФИО9, ФИО6, ФИО12 в судебном заседании.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В соответствии с пунктами 2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1,2,8 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3,4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вопреки доводам ФИО1 в судебном заседании о том, что сопротивления законным требованиям сотрудников полиции не оказывал, от сотрудника полиции получил удар в голову, опровергается совокупностью вышеуказанных и согласующихся между собой доказательств, а именно объяснениями очевидцев имевших место ДД.ММ.ГГГГ событий с участием ФИО1 сотрудников полиции ФИО9, ФИО6, ФИО12, лиц находившихся в машине с ФИО1 –ФИО3, ФИО5, ФИО4, первоначальных объяснений самого ФИО1, в которых нет упоминания о нанесении ФИО1 сотрудником полиции удара в голову, из указанных объяснений и материалов дела установлено, что ФИО1 в ходе сопротивления законным требованиям сотрудника полиции, в силу погодных условий поскользнулся и упал лицом вперед на землю, что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ о том, что у ФИО1 имеется травма открытая рана губы и полости рта из-за падения на поверхность одного уровня покрытых льдом или снегом, тем самым законность требований сотрудников полиции и их действий, с учетом представленных доказательств, сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, полагаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в размере санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты:

Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <адрес>)

Банк получателя платежа: Отделение - НБ <адрес> России//УФК

ИНН: №

КПП: №

Р/СЧ: 03№ в Отделение - НБ <адрес> России//УФК

БИК: №

ОКТМО№

КБК: №

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_______________