Дело №12-101/2023

город Сочи, 354024, Курортный проспект,106

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Сочи 10 июля 2023 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л., рассмотрев жалобу ФИО2, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Краснодарской таможни-начальника службы по городу Сочи ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Хостинский районный суд города Сочи по почте 7 июля 2023 года поступила жалоба ФИО2, 3 <данные изъяты> на постановление от 7 июня 2023 года по делу об административном правонарушении № заместителя начальника Краснодарской таможни-начальника службы по городу Сочи ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данной жалобе оспаривается постановление от 7 июня 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом заявитель предоставил в суд копию данного постановления, из которого следует, что правонарушение было начато ДД.ММ.ГГГГ путем временного ввоза ФИО2 в РФ легкового автомобиля путем подачи декларации на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни, который в дальнейшем передал права владения и пользования данным автомобилем другому лицу.

Согласно требованиям ч.1 ст.16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки во внутренних перевозках по таможенной территории Таможенного союза либо их передача во владение или в пользование, продажа либо распоряжение ими иным способом в нарушение установленных ограничений на пользование и распоряжение такими транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа, 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Заявителем в жалобе оспаривается постановление Краснодарской таможни южного таможенного управления, в котором указано о возможности его обжалования в Хостинский районный суд города Сочи.

Вместе с тем, в ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывается о том, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года / в редакции от 19 декабря 2013 года / "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Тем самым, указанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Адлерском районном суде города Сочи по месту совершения административного правонарушения и не может рассматриваться Хостинским районным судом города Сочи.

Указание в постановлении от 7 июня 2023 года о возможности его обжалования заявителем в Хостинский районный суд противоречит требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года / в редакции от 19 декабря 2013 года / "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО2, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении № от 7 июня 2023 года заместителя начальника Краснодарской таможни-начальника службы по городу Сочи ФИО1 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения в Адлерский районный суд города Сочи по подведомственности.

Обжалование данного определения Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.