РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Чубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6246/23 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара и Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара о возмещении вреда,
установил:
Драконов С.С. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Администрации г.о. Самара о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 28.05.2023 г. в 23 часа 00 минут около дома №96 по ул. Никитинской в Самара произошло падение дерева на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно исследованию эксперта не указанного заявителем лица стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 554 900 рублей. Доаварийная рыночная стоимость автомобиля составляет 269 700 рублей, стоимость годных остатков автомобиля – 42 500 рублей. Просит взыскать 227 200 рублей в возмещение вреда причинённого имуществу, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 19 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В ходе разбирательства дела истец заменил ответчика на Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. № заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил рассмотреть дело без участия их представителя, представил письменные отзывы (л.д. 95-96, 117-118), в котором иск не признал, полагал лицом, ответственным за причинённый вред, МП г.о. Самара «Благоустройство».
Представитель третьего лица МП г.о. Самара «Благоустройство» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в судебном заседании полагал разрешение дела на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 65 об.), истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №.
28.05.2023 г. у дома №96 по ул. Никитинской в г. Самаре произошло падение ветки на припаркованный у края проезжей части автомобиль истца. Факт падения дерева с причинением вреда имуществу истца отражён в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 39-40) и сторонами не оспаривается.
Место произрастания упавшего дерева определено судом по фотоматериалу с места происшествия (л.д. 121). Упавшее дерево росло на газоне между проезжей частью ул. Никитинской и её тротуаром. Проезжая часть и тротуар являются элементами дороги (п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090). Следовательно, газон является элементом озеленения, имеющим защитное значение, относится к защитным дорожным сооружениям и является технологической частью автомобильной дороги.
В соответствии с пп.25 п.1 ст.16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (в редакции, введённой в действие с 1.01.2012 г.) к вопросам местного значения городского округа относится, утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа.
Таким образом, с 1.01.2012 г. законодатель предусмотрел возможность разработки и установления на муниципальным уровне такого механизма организации благоустройства на территории городского округа, который сопряжён с возложением на граждан и юридических лиц обязанности участвовать в той или иной форме в содержании не находящихся в их владении или пользовании земельных участков.
Решением Думы г.о. Самара от 8.08.2019 г. №444 утверждены Правила благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, которыми определены общие требования к содержанию объектов внешнего благоустройства городских территорий.
Согласно ст.31 Правил благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара комплекс агротехнических мер по уходу за зелёными насаждениями, охране, защите, учёту зелёных насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озеленённых территорий от отходов собственными силами осуществляются:
- физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями – на земельных участках, находящихся в их собственности, аренде, на ином праве пользования, владения, и прилегающих к ним территориях;
- собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным – на территориях придомовых и прилегающих к многоквартирным домам;
- Департаментом городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара – на озеленённых территориях общего пользования, в границах дорог общего пользования местного значения городского округа, сведения о которых внесены в реестр муниципального имущества городского округа;
- администрациями внутригородских районов – на иных территориях, не закреплённых для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.
В обязанности указанных лиц входит, в частности, квалифицированный уход за существующими зелёными насаждениями, удаление сухих и аварийных деревьев.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность включает в себя деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно п.1, 7, 8, 11, 12 ст.5 названного закона автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:
1) автомобильные дороги федерального значения;
2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;
3) автомобильные дороги местного значения;
4) частные автомобильные дороги.
Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения утверждается Правительством РФ.
Критерии отнесения автомобильных дорог общего пользования к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения и перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ. В перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения не могут включаться автомобильные дороги общего пользования федерального значения и их участки.
Автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа может утверждаться органом местного самоуправления городского округа.
К частным автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности физических или юридических лиц, не оборудованные устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств неограниченного круга лиц. Иные частные автомобильные дороги относятся к частным автомобильным дорогам необщего пользования.
Постановлением Правительства Самарской области от 9.08.2006 г. №106 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Самарской области. Улица Никитинская в г.о. Самара в данный перечень не включена. Постановлением Администрации г.о. Самара от 22.09.2014 г. №1441 утверждён Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения г.о. Самара, в который включена ул. Никитинская в полном объёме. В связи с изложенным, ул. Никитинская относится к дорогам местного значения г.о. Самара.
Следовательно, в силу изложенного выше уход за зелёными насаждениями на газоне, разделяющем проезжую часть и тротуар ул. Никитинской, должен обеспечивать Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.
Согласно ст.33 названных Правил удаление (снос) деревьев и кустарников осуществляется при условии получения порубочного билета. Порубочный билет для целей удаления аварийных, больных деревьев и кустарников выдаётся администрацией внутригородского района.
Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара с запросом о выдаче порубочного билета в Администрацию Октябрьского района г.о. Самара не обращался, что им не отрицается.
Следовательно, лицом, ответственным за вред, причинённый падением дерева на автомобиль истца, является Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара.
На наличие вины потерпевшего в причинении вреда его имуществу ответчик не ссылался.
Для определения размера вреда истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2, где его автомобиль был осмотрен. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (л.д. 56 об.-57) на автомобиле были обнаружены деформация панели крыши, двери задка, передней левой двери, обивки крыши, каркаса поводка переднего левого стеклоочистителя, рамки опускного стекла передней правой двери, рамки опускного стекла задней правой двери, переднего правого крыла, рамки ветрового окна, переднего левого крыла, разрушение ветрового окна, опускного стекла задней правой двери, креплений переднего бампера, правой блок-фары, правого зеркала заднего вида, обивки водительской двери, защитного стекла комбинации приборов, загрязнение обивки водительского сидения, ковра салона, царапины нижней накладки ветрового окна, панели приборов. Согласно акту исследования индивидуального предпринимателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (л.д. 42-72) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта его износа составила 554 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля до повреждения – 269 700 рублей, стоимость автомобиля в повреждённом состоянии (стоимость годных остатков) – 42 500 рублей.
Ответчик представленную оценку не оспаривал, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не ходатайствовал.
У суда не имеется оснований не доверять представленному исследованию, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, стоимостные показатели, использованные оценщиком, обоснованы.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает его доаварийную стоимость, размер деликтного обязательства определяется как разность между стоимостью имущества до повреждения и его стоимостью в повреждённом состоянии, что составляет 227 200 рублей.
В состав вреда, подлежащего возмещению, входят расходы истца на оплату услуг индивидуального предпринимателя ФИО3 по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 12-13) в размере 3 500 рублей, подтверждённые кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 14). Автомобиль не мог самостоятельно передвигаться, эвакуатор был вызван не место дорожно-транспортного происшествия.
В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные потерпевшим необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы истца на оплату экспертно-оценочных услуг индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ (л.д. 16) в размере 19 000 рублей, подтверждённые кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16).
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в возмещение вреда, причинённого имуществу, 227 200 рублей, расходы на оплату услуг по эвакуации автомобиля с места происшествия в размере 3 500 рублей и расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 19 000 рублей.
Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 5 472 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 5.12.2023 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья