Гражданское дело № 2-1315/2023

УИД 66RS0011-01-2023-001217-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 31.08.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Лабиринт» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков и неустойки, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 86 854 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размер 5000 руб., убытки, понесенные для оплаты юридических услуг в размере 3000 руб., убытки, понесенные для оплаты услуг эксперта в размере 3500 руб., неустойку, исходя из расчета 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с 10.10.2022 по 07.06.2023, в размере 208 449 руб. 60 коп. с дальнейшим продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что 17.09.2022 в *** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля Рено Дастер и принадлежащего ООО «СК «Лабиринт» и под управлением С. автомобиля Лада Ларгус. Лицом, ответственным за причиненный в результате ДТП вред, является С.., который на дату ДТП являлся работником ООО «СК «Лабиринт». 20.09.2022 истец обратился в порядке прямого возмещения убытков в САО «РЕСО-Гарантия», которое произвело выплаты 05.10.2022 в размере 43 900 руб., 14.10.2022 – 8 200 руб., которых недостаточно для покрытия причиненного имуществу истца ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в заявлении от 20.09.2022 истец ФИО1 в качестве формы страхового возмещения выбрал выплату денежных средств безналичным расчетом на предоставленные им банковские реквизиты, тем самым стороны достигли соглашения о страховой выплате в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий.

По смыслу статьи 11, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета иска, принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Никто иной, как истец вправе определять ответчика, к которому предъявляет требования, а также ходатайствовать перед судом о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Приведенные нормы наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, что включает в себя формирование предмета иска и предъявления соответствующего требования к определенному ответчику.

Определением от 03.08.2023, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика указано ООО «СК Лабиринт», с которого истец просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 86 854 руб. 00 коп., убытки, понесенные для оплаты услуг эксперта в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

30.08.2023 в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области поступило ходатайство от ответчика ООО «СК Лабиринт» о передаче рассмотрения настоящего гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы в связи с тем, что юридический адрес ООО «СК Лабиринт» относится к подсудности указанного суда.

До судебного разбирательства, назначенного на 31.08.2023, от представителя истца поступило заявление о том, что он не возражает против передачи настоящего дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы, поддерживает исковые требования только к ООО «СК Лабиринт»

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ответчик ООО «СК Лабиринт» находится по адресу: <...>, эт. 2, пом. 1, ком. 37, что относится к подсудности Симоновского районного суда г. Москвы.

Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Лабиринт» о взыскании суммы ущерба для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания Лабиринт» о взыскании суммы ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало