Дело № 5-992/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 09 сентября 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Юлия Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каландарова ШМу

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Каландарова ШМу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2022 года в 17 часов 00 минут по адресу: <...>, на строительном участке по ремонту многоквартирного жилого дома, выявлен гражданин <данные изъяты> Каландаров ШМу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, являясь иностранным гражданином, на момент проверки в рабочей форме одежды осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно ремонтировал фасад дома, будучи привлеченным к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности с ведома или по поручению работодателя, в отсутствие патента для осуществления трудовой деятельности, в интересах ООО «ОблСервис».

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу либо патента. Гражданин <данные изъяты> ФИО2 у разрешение на осуществление трудовой деятельности либо патент на территории Российской Федерации не имеет.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 у пояснил, что родственников на территории РФ нее имеет, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО2 у, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 у в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от 08 сентября 2022 года;

- письменными объяснениями ФИО2 у от 08 сентября 2022 года, в которых он подтверждает события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и его же пояснениями, данными в суде с участием переводчика;

- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области майора полиции ФИО3 о поступлении обращений от граждан о массовом пребывании иностранных граждан по адресу: <...>;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 08 сентября 2022 года № и актом указанной проверки от 08 сентября 2022 года;

- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области майора полиции ФИО3 о проведении проверочных мероприятий на строительном объекте по ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, выявлении гражданина <данные изъяты> ФИО2 у, осуществлявшего трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в отсутствии патента для осуществления трудовой деятельности, доставленного в д/ч УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области;

- справкой из базы данных МВД России Территория в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2 у от 08 сентября 2022 года;

- справкой из базы данных СПО «Мигрант-1» в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2 у от 08 сентября 2022 года;

- копией паспорта ФИО2 у, подтверждающего принадлежность к гражданству <данные изъяты>;

- переводом паспорта иностранного гражданина ФИО2 у.;

- фототаблицей проверочных мероприятий, на которой ФИО2 у изображен в рабочей одежде, в которой находился в момент проведения проверки;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОблСервис»;

- рапортом полицейского ФИО4 о выявлении нарушения и доставлении в дежурную часть ФИО2 у от 08.09.2022;

- протоколом задержания ФИО2 у от 08.09.2022;

- объяснениями ФИО2 у, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, а в совокупности – достаточные для установления вины ФИО2 у в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из представленных документов следует, что ФИО2 у, не имеющий патента на работу либо разрешения на осуществление трудовой деятельности в Ленинградской области, осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области, чем нарушил требования ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Учитывая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Каландарова ШМу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>; КПП 784201001; Код ОКТМО 41 618 000; БИК 014106101; Счет получателя платежа: 03100643000000014500 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального банка Российской Федерации; КБК 18811601181019000140; назначение платежа – административный штраф; УИН 18891479990622969971.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Подлинник постановления находится в деле № (УИД 47RS0№-60) Гатчинского городского суда <адрес>