Дело № 2-622/2023

54RS0009-01-2022-003658-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, совершенной нотариусом ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 17.05.2022 г. нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» денежной суммы в размере 338 645 руб., зарегистрированную в реестре за № №

В обоснование заявления указано следующее.

05.02.2020 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 519 000 руб., а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

17.05.2022 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № PIL20020504307174, в размере 323 689,24 руб. – основная сумма долга, 12 663,99 руб. – проценты, а также расходы, понесенные АО «Райффайзенбанк» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 291,77 руб. Общая сумма к взысканию составила 338 645 руб.

Заявитель не согласен с суммой начисленных процентов в размере 12 663,99 руб., считает данную сумму завышенной и необоснованной.

АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель узнал о существовании исполнительной надписи нотариуса лишь 29.11.2022 г., когда ознакомился с материалами исполнительного производства №-ИП от 20.05.2022 г.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени его проведения, просила рассматривать дело в свое отсутствие. В предоставленном ответе на судебный запрос указала, что к ней обратилось АО «Райффайзенбанк» в заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № № от 05.02.2020 г. и взыскании в пользу банка с должника ФИО1 неуплаченной задолженности. 17.05.2022 г. ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 нотариального округа г. Новосибирска, была совершена исполнительная надпись № № в электронной форме. Исполнительная надпись совершена на основании заявления о совершении исполнительной надписи, кредитного договора № № от 05.02.2020 г., расчета задолженности по кредитным обязательствам, требований о досрочном погашении, направленных должнику, скан-образа списка внутренних почтовых отправлений № от 11.03.2022 г., подтверждающего направление требований должнику. Должнику в течение 3 рабочих дней было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Нотариальное действие совершено в соответствии с требованиями закона (л.д. 16).

Заинтересованное лицо АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2).

Согласно ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее – Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительный надписей. К таковым относятся, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статья 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате содержит положения о том, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 05.02.2020 г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого заявителю были предоставлены кредитные денежные средства в размере 519 000 руб. на срок до 05.02.2024 г. под 14,99 % годовых (процентная ставка может меняться при наличии соответствующих условий). За нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей в неполном объеме предусмотрена обязанность заемщика оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки. В индивидуальных условиях кредитного договора указано, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. ФИО1 был предоставлен график погашения кредита (л.д. 6-7, 8, 34-36). Также ФИО1 было предъявлено заявление на включение в программу страхования от несчастных случаев клиентов АО «Райффайзенбанк» «Самое важное ультра «Семья» с ежегодной оплатой (л.д. 9).

10.03.2022 г. АО «Райффайзенбанк» составило, а 11.03.2022 г. – направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате (в течение 30 дней с даты предъявления требования) всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что на 10.03.2022 г. составляет 332 741,91 руб., в том числе 323 689 руб. – основной долг, 7 088,47 руб. – проценты, 1 964,2 руб. – неустойка за нарушение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. Указано, что в случае неисполнения требования банк обратится с иском в суд или с заявлением о вынесении исполнительной надписи нотариуса (л.д. 29 оборот – 31).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений требование банка было возвращено отправителю 14.04.2022 г.

17.05.2022 г. временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 – ФИО3 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору № PIL20020504307174 в размере 338 645 руб., в том числе: 323 689,24 руб. – основная сумма долга, 12 663,99 руб. – проценты, 2 291,77 руб. – расходы, понесенные АО «Райффайзенбанк» в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 25).

Исполнительная надпись была направлена заявителю 18.05.2022 г. и получена им 01.06.2022 г. (л.д. 53, 54).

20.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 на основании указанной исполнительной надписи нотариуса (л.д. 10).

29.11.2022 г. заявитель был ознакомлен с указанным исполнительным производством (л.д. 11).

Нотариусом ФИО2 суду были представлены документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись: кредитный договор № № от 05.02.2020 г., доверенность представителя АО «Райффайзенбанк», расчет задолженности, уведомление / требование о наличии задолженности / о досрочном погашении, почтовые документы о направлении требования должнику (л.д. 25-32).

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО2, были соблюдены требования Основ законодательства Российской Ф. о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. №. Кредитным договором предусмотрена возможность банка взыскать задолженность во внесудебном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса, банк заблаговременно не менее чем за 14 дней направил в адрес ФИО1 уведомление о взыскании задолженности, требования банка являются бесспорными.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены исполнительной надписи, совершенной нотариусом не имеется.

Более того, обратившись в суд с настоящим заявлением 14.12.2022 заявитель пропустил срок, предусмотренный ст. 310 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, совершенной нотариусом ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023