72RS0019-01-2025-001420-63

2-1503/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 июня 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Ю.И.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов (кредитная карта). Требования мотивированы тем, что 26.07.2023 года Банк выдал ФИО2 кредитную карту под 25,4% годовых (договор 16ТКПР23072600295425). Заемщик умерла. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2023 за период с 29.02.2024 по 09.04.2025 (включительно) в размере 115 266,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 065,03 руб.; просроченный основной долг - 94 997,50 руб.;неустойка за просроченный основной долг - 1 170,19 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 033,54 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 457,99 руб. Всего взыскать: 119 724 рубля 25 копеек.

Наследником, принявшим наследство, умершего заемщика является мать ФИО3, которая привлечена судом к участию в деле.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО1 не возражала. Пояснила, что предлагала банку рефинсирование кредита, готовы оплачивать периодическими платежами

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследство приняла ее мать ФИО3, в виде 1/3 доли в праве на квартиру (л.д.48).

Поскольку требования Банка не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4457,99 рублей.

Иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 26.07.2023 за период с 29.02.2024 по 09.04.2025 (включительно) в размере 115 266,26 руб., в том числе: просроченные проценты - 18 065,03 руб.; просроченный основной долг - 94 997,50 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 1 170,19 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 033,54 руб.; а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 457,99 руб. Всего взыскать: 119 724 рубля 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 09 июня 2025 года.