Дело № 2-643/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000794-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 21 апреля 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Гриненко В.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красноармейского района Краснодарского края к ФИО1 об обязании пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза,

установил:

Прокурор Красноармейского района Краснодарского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 об обязании пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о профилактике туберкулеза на территории <адрес>.

Согласно информации ОМВД России по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Из информации главного врача ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» МЗ КК следует, что ответчик, флюорографическое обследование органов грудной клетки с момента освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время не проходил.

Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ответчик ставит под угрозу, как свое здоровье, так и здоровье окружающих граждан, ущемляя своим поведением законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией Российской Федерации.

Просит суд обязать ФИО1 пройти профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в целях выявления туберкулеза вне зависимости от наличия либо отсутствия указанного заболевания.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Гриненко В.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему судом разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление (л.д.31). Также представил в суд справку о прохождении флюорографического обследования органов грудной клетки (л.д.32).

Представитель третьего лица ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное названной нормой процессуального закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

По смыслу данной статьи, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Красноармейского района Краснодарского края к ФИО1 об обязании пройти профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр в ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» в целях выявления туберкулеза вне зависимости от наличия либо отсутствия указанного заболевания.

Решение в указанной части не подлежит принудительному исполнению, в связи с его добровольным исполнением ответчиком.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов