2а-629/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Фокино 07 сентября 2022 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П. при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

с участием представителя административного ответчика заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО1, действующей также на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО3, ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием признать незаконными постановление административного ответчика от 02.08.2022 о передаче имущества на торги, постановление административного ответчика от 27.07.2022 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства; обязать ОСП г. Фокино Приморского края приостановить исполнительное производство 25978/22/25014-ИП, 15439/22/25014-ИП, 11947/22/25014-ИП, 47460/21/25014-ИП, 39575/21/25014-ИП, 39253/21/25014-ИП, 25126/21/25014-ИП, 21595/21/25014-ИП, 19017/21/25014-ИП, 16652/21/25014-ИП, 21585/20/25014-ИП, 45560/19/25014-ИП, 18679/19/25014-ИП, 29355/18/25014-ИП 2563/18/25014-ИП, 765/18/25014-ИП, 21420/16/25014-ИП, 21462/16/25014-ИП, 19652/16/25014-ИП, 19759/16/25014-ИП, 19760/16/25014-ИП, 605/16/25014-ИП, 604/16/25014-ИП, 10371/18/25014-ИП, 34948/14/14/25014-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, административный истец является должником по перечисленным исполнительном производствам о взыскании денежных средств, в рамках которого 21.01.2022 произведён арест оформленной на имя административного истца квартиры, распложенной по адресу: . Административный истец 13.07.2022 обратился в ОСП г. Фокина с заявлением о приостановлении исполнительного производства по основаниям ст. 9.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Судебный пристав-исполнитель ФИО3 27.07.2022 отказала в приостановлении исполнительного производства, о чем вынесла обжалуемое постановление. Также 02.08.2022 судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о передаче арестованного в рамках исполнительного производства имущества на торги. Административный истец полагает постановления незаконными, поскольку на него распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительство РФ от 28.03.2022 № 497, а значит и условие п. 4 ч. 3 ст. 9.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть на срок действия моратория (на 6 месяцев) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория.

Невзирая на это, административный ответчик, в адрес которого поступило заявление административного истца о применении к нему условий моратория, направленное в целях досудебного урегулирования уже возникших к тому моменту разногласий по вопросу применения моратория, своим постановлением передает на торги имущество должника и отказывает в приостановлении исполнительного производства. Оспариваемые постановления входят в прямое противоречие с законом и грубо нарушают права административного истца.

Административный истец о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик в суде, подтвердив изложенные в административном иске обстоятельства передаче имущества на торги, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 сентября 2022 года с квартиры, распложенной по адресу: снят арест. Возражала против удовлетворения доводов о необходимости применения к административному истцу моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, поскольку истец не относится к лицам, к которым может быть применены положения моратория.

Выслушав мнения участников процесса, ознакомившись с материалами дела, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных материалов дела следует, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 02.08.2022, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства ИП №29355/18/25014-СД, в территориальное Управление Федерального агентства управления государственного имущества по Приморскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, передано жилое помещение по адресу: .

Из данного постановления следует, что сводное исполнительное производство включает в себя исполнительные производства: 25978/22/25014-ИП, 15439/22/25014-ИП, 11947/22/25014-ИП, 47460/21/25014-ИП, 39575/21/25014-ИП, 39253/21/25014-ИП, 25126/21/25014-ИП, 21595/21/25014-ИП, 19017/21/25014-ИП, 16652/21/25014-ИП, 21585/20/25014-ИП, 45560/19/25014-ИП, 18679/19/25014-ИП, 29355/18/25014-ИП, 2563/18/25014-ИП, 765/18/25014-ИП, 21420/16/25014-ИП, 21462/16/25014-ИП, 19652/16/25014-ИП, 19759/16/25014-ИП, 19760/16/25014-ИП, 605/16/25014-ИП, 604/16/25014-ИП, 10371/18/25014-ИП, 34948/14/14/25014-ИП, на общую сумму 6487262,01 руб., передаваемое на торги имущество арестовано 21.01.2022, оценено на сумму 2937100,00 руб.

На заявление ФИО2 от 13.07.2022 о приостановлении исполнительного производства №29355/18/25014-СД на срок действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 сентября 2022 года снят арест с квартиры, распложенной по адресу: .

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельство, учитывая, что к моменту рассмотрения административного иска арест с квартиры, которая была выставлена на торги снят судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования и в части необходимости применения к административному истцу моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из разъяснений Минюста России от 07.05.2022 N 04-52513/22 «По вопросу применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, что исходя из определения понятия «должник», а также предмета регулирования Федерального закона N 127-ФЗ, "О несостоятельности (банкротстве)" и круга лиц, определенного постановлением N 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела и требования закона, учитывая отсутствие сведений о том, что в срок до 01.04.2022 года истцом подано заявление о банкротстве,суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю ФИО3, ОСП по г. Фокино УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд

Судья А.П. Выставкин