Дело № 2-2479/2023 УИД 22RS0067-01-2023-002641-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Гладышевой Э.А.,

при секретаре Белокосовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50625 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718,75 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Киберколлект» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № на сумму 20250 руб. сроком на 14 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Киберколлект» и ООО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора, заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 50626 руб., из которых: 20250 руб. – остаток основного долга, 30375 руб. – проценты по договору.

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, все споры, связанные с договором займа, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту регистрации заемщика.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.2,3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также по Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, место жительства – жилой дом, квартира…, а также иной жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды либо на иных законных основаниях. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом приведенных положений, иск к физическому лицу, гражданину Российской Федерации либо иностранному гражданину предъявляется в том суде, где проведен регистрационный учет данного лица как по месту его жительства

Как установлено в предварительном судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского районного суда г. Барнаула.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается адресной справкой отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайского краю от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, данный иск Октябрьскому районному суду г. Барнаула не подсуден.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в Октябрьском районном суде г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не был зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Барнаула, дело было принято Октябрьским районным судом г.Барнаула с нарушением правил о подсудности и в настоящий момент подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Э.А. Гладышева