№ 2-3-39/2025

64RS0007-03-2025-000005-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 405 000 рублей.

Требования истица мотивирует тем, что приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 01 октября 2024 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, за то, что 18 декабря 2023 года в вечернее время совершил поджог автомашины марки Форд Транзит 35L VAN, государственный регистрационный знак № регион, находящийся во дворе домовладении истца, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как очаг возгорания был потушен прибывшим пожарным расчетом. В результате совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, принадлежащая истцу автомашина марки Форд Транзит 35L VAN, государственный регистрационный знак № регион огнем была частично уничтожена и истцу был причинен материальный ущерб на общую суму 405 000 руб. Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 01 октября 2024 года вступил в законную силу 17 октября 2024 года. До настоящего времени материальный ущерб ФИО3 не возмещен, от встреч с истцом уклоняется, в результате чего он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 625 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 405 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6318 №, код подразделения 640-035 государственную пошлину в доход местного муниципального образования в размере 12 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Балашовский районный суд Саратовской области

Председательствующий О.В. Понамарев