Судья Просолов В.В. Дело №
(первая инстанция)
№ (апелляционная инстанция)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Горбова Б.В., судей Балацкого Е.В., Савиной О.В., при секретаре Бабийчук Л.О.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио3 на решение Балаклавского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФГАУ «фио4 фио3» к фио1, фио2 о выселении из жилого помещения; по иску фио1, фио2 к фио3 Филиалу «фио5 о признании незаконными приказов, признании права пользования жилым помещением, заслушав доклад судьи Горбова Б.В.
установила:
ФГАУ «фио4 обратилось в суд с иском к фио1, фио2, в котором просило признать фио1 и фио2 утратившими прав пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>, выселить их из квартиры.
Дело объединено в одно производство с гражданским делом по иску фио1 и фио2 к фио3, Филиалу фио5 о признании незаконным и отмене приказа заместителя фио3 № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения квартиры в состав специализированного фонда фио3, признании незаконным приказ командующего фио6 от ДД.ММ.ГГГГ № в специализированный жилой фонд; признать права пользования квартирой по договору социального найма.
Решением Балаклавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования фио1, фио2 удовлетворены.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы
из Балаклавского районного суда поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи с необходимостью принятия дополнительного решения.
В судебном заседании представитель истцов представитель - адвокат адвокат, прокурор прокурор против снятия дела с рассмотрения не возражали.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из мотивировочной части обжалуемого решения усматривается, что ФГАУ «фио4 просило признать фио1 и фио2 утратившими прав пользования жилым помещением (квартирой) № в <адрес> в <адрес>, выселить ответчиков.
Между тем, указанные требования разрешены не были.
Учитывая изложенное, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 201, 325.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
снять вышеуказанное гражданское дело с апелляционногорассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения
требований ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий
Горбов Б.В.
Судьи Савина О.В.
Балацкий Е.В.