<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2а - 268/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года с. Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области
в составе: судьи Щиканова А.В., при помощнике судьи Куликовой Н.О., которой поручено вести протокол судебного заседания,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика администрации Ленинского сельского поселения по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании незаконными и отмене актов обследования жилого помещения № 64 от 13.10.2020, № 443 от 21.09.2021 и заключений межведомственной комиссии № 64 от 12.02.2021, № 443 от 15.10.2021, возложении обязанности повторно обследовать жилое помещение по адресу: <адрес>.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с административным исковым заявлением к администрации Ленинского сельского поселения, межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании незаконными акта обследования жилого помещения и заключения об оценке соответствия жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению за 2020 - 2021 год и проведении повторного обследования. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение признано 13.10.2020 года и 21.09.2021 подлежащим капитальному ремонту, с указанными выводами истец не согласен, так как считает выводы межведомственной комиссии по капитальному ремонту квартиры конструктивно невозможными и экономически нецелесообразными. Просит суд признать акт обследования помещения за № 64 от 13.10.2020 и № 443 от 21.09.2021, заключение № 64 от 12.02.2021 и № 443 от 15.10.2021 незаконными и отменить, обязать ответчика провести повторное обследование.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам указанным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснила, что её квартира по указанному адресу после наводнений в период ЧС 2020 и в 2021 году межведомственной комиссией была признана подлежащей капитальному ремонту. Капитальный ремонт квартиры она не производила. В феврале 2022 по её заявлению ООО «Служба заказчика» обследовало ее жилую квартиру, был составлен отчет о том, что состояние жилого помещения по адресу: <адрес> ограниченно- работоспособное и имеет прямую причинно-следственную связь с неблагоприятными последствиями, связанными со сложной гидрометеорологической обстановкой на реке Амур в период 2019-2020 годов. Об установленном сроке обращения в суд не знала. Обжаловать АКТ обследования жилого помещения и заключение межведомственной комиссии за 2020 год и за 2021 год в течение трех месяцев не было возможности, так как работала, обратилась в ООО «Служба заказчика» для составления отчета по обследованию дома. Обратилась неделю назад к ответчику с заявлением об обследовании квартиры в которой проживает по настоящее время.
Представитель административного ответчика администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО по доверенности ФИО2 пояснил, что с требованиями не согласен, административным истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд в соответствии со ст.219 КАС РФ, срок пропущен без уважительной причины, кроме того от административного истца ФИО1 поступило заявление о повторном обследовании её жилого помещения в связи с новыми обстоятельствами, заявление принято в работу и в течение недели обследование межведомственной комиссией будет проведено.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств не заявляли.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 13.10.2020 года и 21.09.2021 года Межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО от 02.10.2020 № 84 и от 13.09.2021 № 62 проведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, которое принадлежит истцу ФИО1 и её мужу ФИО3 на праве общей совместной собственности, что подтверждается Актом обследования жилого помещения от 13.10.2020 № 64 и от 21.09.2021 № 443 и выпиской из ЕГРН.
12 февраля 2021 года и 15.10.2021 Межведомственной комиссией было оформлено заключение о признании указанной квартиры по адресу: <адрес> подлежащим капитальному ремонту.
Административный истец полагает, что заключение межведомственной комиссии и АКТ обследования за 2020 год и за 2021 год являются незаконными и нарушают её права.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд.
Согласно ч. 1 ст. 219 вышеназванного кодекса, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В силу ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании, оспариваемые АКТы обследования жилого помещения и решения межведомственной комиссии о признании указанной квартиры в двухквартирном доме подлежащей капитальному ремонту за № 64 от 13.10.2020 и № 443 от 21.09.2021, заключение № 64 от 12.02.2021 и № 443 от 15.10.2021 копии которых получила 10.06.2021 и 15.10.2021 года истец ФИО1, что подтверждено записью в заключении межведомственной комиссии. Таким образом, уже в июне и октябре 2021 года ФИО1 знала о нарушении своих прав.
В суд с настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратилась только 08.08.2022 года, то есть с существенным пропуском установленного законом срока (девять месяцев со дня, как ФИО1 узнала о нарушении своих прав), обосновывая это своей занятостью на работе и незнанием.
По мнению суда, подобные действия административного истца, то что истец была занята на работе, работая воспитателем в детском саду и что не знала о сроке обращения в суд) свидетельствуют об отсутствии непреодолимых препятствий для своевременной подачи административного искового заявления в суд. На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок на предъявление административного иска пропущен административным истцом без уважительной причины, правовые основания для его восстановления отсутствуют, в связи с чем пропущенный срок не подлежит восстановлению.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтвержден факт осведомленности ФИО1 о нарушении её прав в июне и октябре 2021 года, при отсутствии уважительных причин пропуска срока, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, в том числе и по производным из основного требования о возложении обязанности провести повторное обследование жилого помещения в соответствии с требованиями законодательства без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 218 - 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации Ленинского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области, межведомственной комиссии администрации муниципального образования «Ленинское сельское поселение» Ленинского муниципального района Еврейской автономной области о признании незаконными и отмене актов обследования жилого помещения № 64 от 13.10.2020, № 443 от 21.09.2021 и заключений межведомственной комиссии № 64 от 12.02.2021, № 443 от 15.10.2021, возложении обязанности повторно обследовать жилое помещение по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022.
Судья А.В.Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>