66RS0056-01-2022-001674-61

№ 2-1127(6)/2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 06 декабря 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Содействие ХХI» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 837 рублей 93 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 513 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был выдан заём на сумму 30 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности должно производиться ежемесячно путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. За пользование займом начисляются проценты в размере 115% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору (п.п.2, 4 индивидуальных условий). Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер. По информации из открытого реестра наследственных дел нотариус нотариальной палаты Свердловской области ФИО6 имеет в производстве наследственное дело к имуществу должника. Согласно сведениям, представленным должником обществу при получении займа, среди контактных лиц должника имеются: сын ФИО4 и дочь ФИО3 Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 837 рублей 93 копейки, в том числе: - задолженность по основному долгу - 12 166 рублей 69 копеек; - задолженность по процентам за пользование займом – 671 рубль 24 копейки. Проценты за пользование займом и пени рассчитаны до даты смерти должника.

Представитель истца ООО МКК «СодействиеXXI» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 приходился ей отцом, после его смерти наследства не осталось. У ФИО7 не было никакого имущества, ни движимого, ни недвижимого, поэтому к нотариусу ни она, ни ее сестра с братом не обращались, наследство не принимали.

На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика ФИО3, суд считает исковые требования ООО МКК «Содействие XXI» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, принятие наследства, в частности, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1142, п.1 ст.1153, п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО7 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику заем на сумму 30 000 рублей под 115 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием возврата путем уплаты ежемесячных платежей в сроки и размере согласно согласованному сторонами графику.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния г.Екатеринбурга.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет основной долг в размере 12 166,69 рублей, проценты – 671,24 рублей.

Согласно записям актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению нотариуса нотариального округа г.Тавда и Тавдинский район Свердловской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, на основании уведомления ООО МКК «Содействие ХХI» № 1 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного наследственного дела следует, что заявлений о принятии наследства после смерти ФИО7 нотариусу не поступало, в деле содержится только уведомление ООО МКК «Содействие ХХI».

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа город Тавда и Тавдинский район Свердловской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно сведениям Тавдинского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000 года) сведения о принадлежности и регистрации объектов недвижимости в г.Тавде Свердловской области, Тавдинском и Таборинском районах Свердловской области за ФИО7 отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на недвижимость за ФИО7 также отсутствуют (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО7 на дату смерти автомототранспортые средства не зарегистрированы.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Так как в судебном заседании не установлено наличие после смерти ФИО7 наследственного имущества, а также обстоятельств принятия наследства кем-либо, основания для возложения обязанности по возврату кредитной задолженности наследодателя на ответчиков отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Афанасьева