Дело № 5-5707/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

19.07.2022 в 17 часов 00 минут, ФИО1, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ... ..., находясь по адресу: ..., в ходе конфликта, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес кулаком левой руки один удар в область щеки справа Е.С.А.., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... ..., после чего последний упал и ударился головой. В результате своих действий ФИО1 причинил Е.С.А.. телесные повреждения и физическую боль. В действиях ФИО1 не содержатся признаки деяния, наказуемого в уголовном порядке по ст. ст. 115, 116, 116.1 УК РФ. ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что производство по делу в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ осуществлялось в форме административного расследования, дело на основании абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрено судьёй районного суда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления телеграммой и заказным письмом с уведомлением, причина неявки в суд неизвестна.

В судебное заседание Е.С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления телеграммой и заказным письмом с уведомлением, причина неявки в суд неизвестна.

При данных обстоятельствах считаю, что ФИО1, Е.С.А. надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, принимаю решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 19.07.2022 в 17 часов 00 минут, ФИО1, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., находясь по адресу: ... ..., в ходе конфликта, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес кулаком левой руки один удар в область щеки справа Е.С.А., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... ..., после чего последний упал и ударился головой. В результате своих действий ФИО1 причинил Е.С.А. телесные повреждения и физическую боль.

В заключении эксперта № 2909 указано, что Е.С.А., ... года рождения, выставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» без динамического наблюдения врачом-неврологом не подлежит судебно-медицинской оценке, как достоверно не установленный, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 791701 от 20.10.2022; сообщениями в рамках материала КУСП № 12090; 12052 от 19.07.2022; заявлением Е.С.А. на имя начальника ОП № 4 УМВД России по г. Пензе; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями потерпевшего; письменными объяснениями ФИО1, Е.С.А., З.Е.В.; актом судебно-медицинского исследования № 2909.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при составлении положенных в основу доказательств документов по делу, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, которые давали бы основания для признания их недопустимыми доказательствами, допущено не было.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств отягчающих и смягчающих его наказание не имеется.

В связи с этим, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежащего уплате на расчётный счёт УФК (по Пензенской области) УМВД России по Пензенской области КПП 583601001, л/с <***>, код ОКТМО 56701000, ИНН <***>, расчетный счет <***> наименование банка отделение Пенза, г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811601191019000140 УИН 18880358221347917016, протокол об административном правонарушении 58УВ № 791701 от 20.10.2022).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: А.С. Панкова