Дело № 2-779/2025 (2-6758/2024)
УИД 12RS0003-02-2024-007252-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 13 января 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лугиной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахметзяновой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений с ФИО2, умершим <дата> как сестры и брата.
В обосновании заявления указано, что является родной сестрой ФИО2 по матери. Документов, подтверждающих родственные отношения не сохранилось, в связи с чем во внесудебном порядке подтвердить родственные отношения с ФИО2 не имеет возможности. ФИО2 умер <дата>, установление данного факта заявителю необходимо для принятия наследства.
Заявитель ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление поддержали, пояснили, что заявитель является дочерью ФИО4 (ФИО5 до заключении брака) М-ны Николаевны и ФИО6. Родители заявителя состояли в фактически брачных отношениях, вели общий быт. Несмотря на то, что брак между родителями заключен не был, в ее свидетельстве о рождении указали матерью ФИО7, по фамилии отца, поскольку все знали, что ФИО8 Николаевна является женой ФИО6. В последующем ФИО9 состояла в фактически брачных отношениях с ФИО10, от их отношений родился сын ФИО2. Брак между ФИО9 и ФИО10 зарегистрирован после рождения ФИО2, после регистрации брака ФИО9 присвоена фамилия ФИО4. ФИО1 и ФИО2 росли вместе, проживали одной семьей, являются сестрой и братом, у них общая мать ФИО11. Иных наследников кроме заявителя у ФИО2 не имеется, своих детей у него не было, родители умерли.
Заинтересованное лицо нотариус Новоторъяльского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена.
Выслушав представителя заявителя, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из архивной справки № Т-846 от <дата>, выданной ГБУ «Государственный архив Республики Марий Эл» следует, что в документах архивного фонда «Коллекция метрических книг церквей и мечетей Вятской, Казанской, Нижегородской губернии» в метрической книге Зосимо-Савватиевской церкви с. Красного Яранского уезда Вятской губернии за 1916 год имеется актовая запись № 11 о рождении 14 февраля 1916 года и крещении 19 февраля 1916 года М-ны. Родители: «Деревни Малаго Кугланура крестьянин из черемис ФИО13 и законная жена его Мария Харитоновна, оба православные». Восприемник: «Той же деревни черемис ФИО14 жена Ирина Павловна».
В церковных метрических книгах до 1918 года даты рождения (крещения), брака и смерти (погребения) написаны по старому летоисчислению, в советской России новый стиль был введен Декретом СНК <дата>, который установил день после <дата> считать не 1, а 14 февраля, поэтому разница между юлианским и григорианским календарями в XX в. составила 13 дней.
Указанное свидетельствует, что ФИО9 родилась 14 февраля (по старому стилю), 27 февраля (по новому стилю) 1916 года.
На основании свидетельства о рождении I-EC <номер> от <дата> (повторное) судом установлено, что ФИО1 родилась <дата>, ее отцом является ФИО6, матерью ФИО7, о чем Сосновским сельским <адрес> Марийской АССР произведена государственная регистрация акта гражданского состояния 91290241.
Сведений о смене фамилии ФИО9 на «Гусеву» не имеется.
Из свидетельства о рождении серии ЕИ <номер> следует, что ФИО2 родился <дата> в д. <данные изъяты>
Согласно свидетельству о заключении брака серии ЕИ <номер>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <данные изъяты> и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <данные изъяты> Марийской АССР, <дата> вступили в брак, о чем в книге записи актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись <номер>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО4.
Согласно свидетельству серии 1-ЕС <номер>, ФИО11, <дата> года рождения, уроженка д. <данные изъяты>
Согласно свидетельству серии 1-ЕС № ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что родился и живет в д. <данные изъяты>. Семью заявителя знает – главой хозяйства являлся ФИО10, его супруга – ФИО8 Николаевна, с ними проживали: Елизавета Мироновна, ФИО15, ФИО16, Таисия Федоровна, ФИО17. Жили одной семьей в доме по адресу: <...>. Матерью заявителя являлась ФИО8 Николаевна. Заявитель и ФИО2 брат и сестра по матери, все в деревне это знали.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является жителем д. Сосновка Новоторъяльского района с рождения, заявителя и ФИО2 знает, как сестру и брата, они проживали в д. Сосновка Новоторъяльского района одной семьей, мать заявителя свидетель называл «бабушка ФИО8» на марийском языке.
Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, их показания согласуются с другими доказательствами, имеющимися по делу.
Таким образом, представленными письменными доказательствами в совокупности с объяснениями заявителя и показаниями свидетелей, подтверждается, что ФИО11 (до перемены фамилии ФИО5) ФИО8 Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по новому стилю), умершая 11 октября 1976 года, является матерью заявителя ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 апреля 2024 года, и соответственно ФИО1 и ФИО2 являются неполнородными сестрой и братом.
При этом суд полагает, что при указании фамилии М-ны Николаевны в свидетельстве о заключении брака (ФИО11) и в свидетельстве о смерти (ФИО11) могли быть допущены описки.
Как установлено в судебном заседании, документы, подтверждающие родственные отношения заявителя с ее братом ФИО2, не могут быть получены иным способом.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на вступление в наследство после смерти ФИО2 как наследника второй очереди в силу положений ст. 1143 ГК РФ. Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, умершего <дата>, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. В заявлении также указано, что других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1143, 1146, 1148 ГК РФ, кроме ФИО1, не имеется.
Сведений о наследниках первой очереди после смерти ФИО2 суду не представлено, в материалах наследственного дела не имеется.
Спора о праве на наследство в ходе судебного разбирательства по делу суду не заявлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта родственных отношений.
Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14 апреля 2024 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья А.В. Лугина
Мотивированное решение составлено 14 января 2025 года.