Решение по делу № 2-1310/2022 от 11.05.2023

Дело № 2-1310/2022

УИД 24RS0001-01-2023-000844-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21120 г/н №, под управлением ФИО1, Honda Civic Ferio г/н № под управлением ФИО2 и а/м Volkswagen Jetta г/н №, под управлением ФИО3. Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1. В результате ДТП владельцу а/м Volkswagen Jetta г/н № был причинен ущерб. В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано на нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ. Ответственность ФИО3 застрахована в АО «Альфастрахование» (полис ОСАГО серия ТТТ №). Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21120, г/н №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ0214062617 собственник а/м Volkswagen Jetta г/н № обратился к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении.

21.04.2022г. между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО3 подписано соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, после чего собственнику, а/м Volkswagen Jetta г/н №, была перечислена сумма страхового возмещения в размере 242 600 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ0214062617 выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования автомобиля ВАЗ 21120, г/н №, собственник и страхователь вышеуказанного транспортного средства – ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 242000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5626 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени, и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 ст. 6 указанного закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21120 г/н №, под управлением ФИО1, Honda Civic Ferio г/н № под управлением ФИО2 и а/м Volkswagen Jetta г/н №, под управлением ФИО3. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21120, г/н № ФИО1, допустившего столкновение с автомобилем Honda Civic Ferio г/н № с последующим выездом на полосу встречного движения и наездом на стоящее на светофоре транспортное средство - Volkswagen Jetta г/н №.

Столкновение произошло по вине ответчика ФИО1, нарушавшего п. 10.1 ПЛЛ РФ. В результате ДТП владельцу а/м Volkswagen Jetta г/н № ФИО3 был причинен ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела о ДТП оформленными сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» на месте дорожного происшествия, а также решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску пугачева В.Л. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транпортного происшествия.

Ответственность ФИО3 застрахована в АО «Альфастрахование» (полис ОСАГО серия ТТТ №).

Согласно страховому полису серии ХХХ 021062617 от ДД.ММ.ГГГГ выданному АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования автомобиля ВАЗ 21120 г/н №, собственник и страхователь вышеуказанного автомобиля ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указанным постановлением установлено, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, при обстоятельствах, когда ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, возле <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21120, г/н № допустил наезд на стоящий в попутном направлении в крайней правой полосе (на запрещающий сигнал светофора) автомобиль HONDA CIVIC FERIO, г/н № под управлением ФИО2, с последующим наездом на стоящий (на запрещающий сигнал светофора) в левой полосе во встречном направлении автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, г/н №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю VOLKSWAGEN JETTAбыли причинены механические повреждения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда, вступившим в законную силу 24.01.2023г. исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворены. Установлено, что ДТП и наступившие последствия состоят в прямой причинной связи из-за нарушения ФИО1 ПДД

Поскольку ФИО1 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, на момент совершения которого не имел договора страхования автогражданской ответственности, при этом сумму причиненного в результате действий ответчика страхового возмещения выплатил страховщик –истец по делу, то исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса обоснованы и в соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5 626 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.т. № ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 242 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5626 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Копылова

Решение в окончательной форме принято 16.05.2023