Дело № 2-113/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 августа 2023 г. п.ФИО2

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Болдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что открытое акционерное общество «ОТП Банк» (далее – ОАО «ОТП Банк», банк) и ФИО3 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 205000 рублей под 31,25 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, однако ФИО3 в нарушение условий договора и графика платежей взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 277 915 рублей 32 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ между последним и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования. В связи с отменой судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 277 915 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 979 рублей 16 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, указав на необоснованность исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ представителя истца ФИО4 от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает каких–либо прав или охраняемых законом интересов других лиц. Представителем истца в соответствии с предоставленными полномочиями представлен отказ от иска в связи с заявлением ответчика о применении исковой давности.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю истцу понятны, что подтверждается её добровольным заявлением, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева

Копия верна С.А. Санджиева