№ 5-13/2025

УИД 62RS0026-01-2025-000260-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Спасск-Рязанский

Судья Спасского районного суда Рязанской области Баркова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника Корсакова А.П., действующего на основании ордера №

при ведении протокола помощником председателя суда Масягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно: оставил в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак С <данные изъяты> совершил столкновение с опорой ЛЭП. После чего, не сообщив о случившемся в полицию для получения указаний сотрудников полиции о месте оформления ДТП, оставил место ДТП, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

ФИО1 и его зашитник Корсаков А.П. пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил столкновение с опорой ЛЭП, после чего вызвал электриков по выплате ущерба. О том, что в данном случае надо вызывать сотрудников Госавтоинспекции, он не знал, после чего оставил свой автомобиль на месте ДТП и ушел домой. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных документах подтвердил и не оспорил. Указал также на то, что хронических заболеваний и иных причин для отбывания наказания в виде административного ареста нет, просил назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Представитель потерпевшего – директор филиала ОАО РОЭК «Электросети» ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № в котором отражены время, место и обстоятельства совершения правонарушения; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1, из которых усматривается, что ФИО1 было выдано водительское удостоверение сроком до ДД.ММ.ГГГГ формой 1П на имя ФИО1, справкой по ИБД-Ф на ФИО1, сведениями о привлчении ФИО1 к административной ответственности; карточкой учета транспортного средства, распортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Спасскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ распортами ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Спасскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ рапортом врио дежурного ОМВД России по Спасскому району ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ рапортом помощника дежурного ОМВД России по Спасскому району ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> письменным объяснением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Спасскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Спасскому району ФИО17

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО1 соблюдены, право на защиту предоставлено и реализовано.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения (далее по тексту постановления Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993 № 1090,настоящие Правила, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В силу п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 2.5Правил, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиямипункта 7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управлявшего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых дорожно-транспортным происшествием.

Согласно разъяснениям, содержащимся впункте 20постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 25.06.2019 № 20 «Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требованийПравилдорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренногочастью 2 статьи 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья приходит к выводу, что ФИО1 оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 свт. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, а также учитывая, что к категории лиц, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится, суд полагает, что административным наказанием, подлежащим назначению ФИО1, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наиболее соразмерным содеянному, будет наказание в виде административного ареста, считая его объективно необходимым и достаточным в целях исправительного воздействия в отношении правонарушителя.

В отношении ФИО1 составлен протокол № года об административном задержании <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответстви со ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на ОМВД России по Спасскому району Рязанской области.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Баркова