25RS0009-01-2022-002493-53 5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«30» января 2023 г. г. Лесозаводск

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Матвеева Д.М. (<...>,), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, фактически проживающего по адресу: ххххххх, холостого, имеющего инвалидность хххххххх,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в 01 час. 00 мин. в районе: ххххххх, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции: хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, отталкивался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доставленный в судебное заседание ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что оснований для доставления его в отдел полиции не было, он гулял с собакой и был доставлен в отдел полиции без оснований, кроме того, по прошествии времени доставления он объяснил, что его не имеют права задерживать и попытался уйти, при этом не толкал и дергал зха форму сотрудников.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх в 01 час. 00 мин. в районе: ххххххх, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции: хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, отталкивался.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хххх, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ; рапортами от хх.хх.хххх сотрудников полиции МО МВД России «Лесозаводский», из которых следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД по подозрению в взломе гаража, сотрудники СОГ и ОВ ППСП вызваны для оказания помощи, в дежурной части ФИО1 оказывал сопротивление сотрудники ОВД, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника, пытался покинуть помещение ДЧ, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», протоколом доставления от хх.хх.хххх.

Указанные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения и его вина в его совершении установлены, при этом, вопреки утверждению ФИО1 основанием для его доставления в отдел полиции явилось подозрение в совершении правонарушения, которое могло как подтвердиться так и стать опровергнутым, при этом обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортами сотрудников, исполнявшими свои должностные обязанности, требования сотрудников полиции к ФИО1 являлись законными.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и, учитывая, что административный арест как вид наказания не назначается инвалидам I и II групп, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного положения и наличии на его иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК МФ РФ по Приморскому краю (МОМВД России «Лесозаводский» по Приморскому краю) № хх, в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК № хх (при запросе банка - кор/счет № хх), КБК № хх УИН:№ хх, вид платежа –штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате штрафа предъявить – в Лесозаводский районный суд Приморского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Матвеева Д.М.