Постановление по делу № 5-8/2023 от 10.03.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Адм. дело № 5-8/2023

УИД 51RS0019-01-2023-000090-84

Мотивированное постановление составлено 10.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10марта 2023 года г.Полярные Зори Мурманской области

ул.Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Мухаметшина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г.Полярные Зори Мурманской области, ул.Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

17.12.2022, около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь в кафе «***» по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к гр.У, умышленно нанесла ей один удар кулаком по лицу, от чего гр.У испытала физическую боль. Тем самым ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу на основании и в порядке ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведено административное расследование, о чем должностным лицом полиции в установленном порядке вынесено определение от 19.12.2022. Из материалов дела усматривается фактическое проведение административного расследования, в ходе которого устанавливались обстоятельства совершения административного правонарушения; получены письменные объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей гр.У, проведена судебно-медицинская экспертиза на основании медицинских документов, также запрошенных в ходе административного расследования.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены и понятны.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не отрицала, что ударила кулаком в область лица гр.У, объясняя свои противоправные действия тем, что между ею ипотерпевшей сложились неприязненные отношения. Последняя негативно относилась к тому, что она (ФИО1) в качестве клиента появлялась в принадлежащем гр.У кафе «***» по адресу: <адрес>. 17.12.2022 в ночное время суток она пришла в кафе со своими знакомыми с целью приобретения спиртных напитков, но в помещение кафе не заходила. Когда она находилась в фойе, то была замечена гр.П, которая начала её (ФИО1) выгонять из кафе. В какой-то момент в фойе вышла гр.У и стремительно направилась в её (ФИО1) сторону. Предположив, что гр.У может её ударить, она (ФИО1) нанесла кулаком упреждающий удар в область лица потерпевшей, после чего покинула кафе. Ей известно, что гр.У вызвала сотрудников полиции. Не отрицая факта нанесения удара, она (ФИО1) считает, что гр.У также проявила некорректное поведение в отношении неё, поэтому, не отрицая своей вины в причинении побоев потерпевшей, она в содеянном не раскаивается, поскольку отстаивала таким образом свою правоту в затяжном конфликте с гр.У

Потерпевшая гр.У в судебном заседании подтвердила, что является владельцем кафе «***» по адресу: <адрес>. В процессе осуществления предпринимательской деятельности столкнулась с ФИО1, которая, с учетом ненадлежащего поведения последней во время проведения своего досуга в кафе, с её (гр.У) точки зрения, являлась нежелательным клиентом в принадлежащем ей досуговом заведении. По данному обстоятельству она лично довела до сведения ФИО1 свою позицию и настоятельно требовала, чтобы ФИО1 более не посещала кафе «***». Между тем, ночью 17.12.2022 Рыбина со своими знакомыми вновь пришла в кафе. По внешнему виду последней было видно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе. Она (гр.У) сначала не хотела общаться с ФИО1, но потом обратила внимание, что между гр.П, помогавшей в кафе, и ФИО1 общение происходит на повышенных тонах. Когда она решила вмешаться и направилась в сторону ФИО1 с целью попросить её покинуть кафе, последняя неожиданно кулаком со значительной силой нанесла ей удар в область лица, отчего она испытала сильную физическую боль и шок. Впоследствии у неё проявился ***, при этом до настоящего времени она периодически испытывает дискомфорт в области нижнего века в виде нервного тика. Сразу же после случившегося она вызвала сотрудников полиции и обратилась в приемный покой для снятия побоев. В настоящее время она не имеет претензий к ФИО1, кроме сохранившегося требования не посещать её (гр.У) кафе во избежание подобных инцидентов.

Выслушав объяснения потерпевшей гр.У и лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо показаний ФИО1,признавшейфактические обстоятельства содеянного и согласившейся с квалификацией совершенного деяния, её виновность в административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом - протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевшей гр.У и виновного лица ФИО1, иными документами, а именно:

заявлением гр.У от 17.12.2022 о привлечении к ответственности ФИО1, которая около 02 часов 17.12.2022 причинила ей побои, ударив по лицу, - зарегистрированным в КУСП №** от 17.12.2022;

письменными объяснениями гр.У от 17.12.2022, которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, дала показания, схожие с теми, которая она дала суду в ходе судебного разбирательства;

выпиской их журнала приемного отделения МСЧ *** от 18.12.2022, из которой следует, что в приемный покой обратилась гр.У, у которой диагностированы побои на лице – ***, которые нанесла ФИО1;

письменными объяснениями ФИО1 от 17.02.2023, которые в целом по содержанию соответствуют объяснениям ФИО1, данным ею в судебном заседании;

актом судебно-медицинского исследования №** от 30.01.2023, из которого следует, что на основании данных медицинских документом и со слов гр.У у последней обнаружены побои на лице: ***, не указывающие в своей совокупности на причинение какого –либо вреда здоровью;

протоколом об административном правонарушении №** от 17.02.2023 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в котором обстоятельства административного правонарушения изложены в соответствии с установленными судом, при этом ФИО1 с протоколом согласилась, о чем собственноручно указала.

Исследованные судом доказательства, приведённые выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство как в отдельности, так и в совокупности, суд считает доказательства достаточными и допустимыми, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1 в ходе возникшего конфликта гр.У один удар кулаком в область лица, от чего потерпевшая испытала физическую боль, что бесспорно свидетельствует о причинении виновным лицом побоев потерпевшей.

При этом указанные действия ФИО1 не повлекли причинение потерпевшейлегкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что, ударив потерпевшую гр.У кулаком по лицу, она тем самым упредила возможный удар в её сторону, судьей отклоняются как необоснованные, поскольку доказательств наличия обстоятельств необходимой обороны виновным лицом, включая нападение на ФИО1 со стороны гр.У, не представлено, в материалах дела их не содержится.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения; обстоятельства, смягчающие ответственность; отсутствие отягчающих обстоятельства, а также личность виновной.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывая признание ФИО1 своей вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 ранее в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного штрафа в размере 8000 рублей, поскольку ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, вину свою признала в полном объеме, однако в содеянном не раскаялась, своих извинений потерпевшей стороне не принесла, ошибочно полагая, что действовала правомерно.

Следовательно, с учетом отношения ФИО1 к содеянному, лишенного критического подхода, судья приходит к выводу, что избранный вид и размер назначенного наказания должен способствовать предотвращению в будущем совершению ФИО1 подобных правонарушений.

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель штрафа: МО МВД России «Полярнозоринский»

Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 511701001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области г.Мурманск, БИК: 014705901, Код ОКТМО 47528000, Код бюджетной классификации 18811601061010101140.

Идентификатор: 18880451230002228662

Наименование платежа: штраф.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

В соответствии со статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья А.И. Мухаметшина