РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалександровск 13 февраля 2023 года
Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,
при секретаре Хачатрян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи птицы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи птицы.
Требования мотивированы тем, что 02.07.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи птицы. Стоимость птицы составила 349760 рублей. Денежные средства по договору ФИО2 обязалась выплатить по первому требованию ФИО1 ФИО2 в последующем еще приобрела у ФИО1 птицу и посуду на сумму 24240 рублей. В связи с неиспонением обязательств по договору истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 02.07.2022 в размере 349760 рублей; задолженность за проданную птицу и набор посуды в размере 24240 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6940 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований истца, является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону, и у суда нет оснований полагать, что признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
Действующая редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В этой связи требование истца о возврате денежных средств в течение семи дней не основано на законе.
В судебном заседании установлено, что требование о возврате долга ответчик получила 15.10.2022, следовательно с учетом, того, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, началом срока исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 16.11.2022.
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 16.11.2022 по день вынесения решения суда (13.02.2023) составляет 6916,44 рублей (сумма задолженности 374000 рублей, период просрочки с 16.11.2022 по 13.02.2023, количество дней 90, процентная ставка 7,50%).
Ходатайств о снижении размера процентов суду не заявлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6940 рублей.
Кроме того с ответчика в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 69,16 рублей, исходя из общей суммы требований, удовлетворенных судом, в размере 380916,44 рублей, и уплаченной государственной пошлины истцом в размере 6940 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи птицы удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 02.07.2022 в размере 349760 (триста сорок девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за проданную птицу и набор посуды в размере 24240 (двадцать четыре тысячи двести сорок) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6916 (шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6940 (шесть тысяч девятьсот сорок) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Новоалександровского городского округа Ставропольского края в сумме 69 (шестьдесят девять) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Д.Н. Карпенко