УИД 74RS0049-01-2025-000294-55
Дело № 5-55/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Троицк Челябинской области 19 февраля 2025 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Кошак О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 24 июня 2024 года в 04 часов 00 минут на <адрес>, являясь водителем, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение ПДД, перевозил на переднем пассажирском месте пассажира, не пристегнутой ремнем безопасности, которая в результате открывания дверей выпала из салона автомобиля. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 <данные изъяты>, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются вредом здоровью средней тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, в судебном заседании участвовал, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, с протоколом об административном правонарушении согласен.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным, в силу ч.3 ст.25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут на <адрес>, являясь водителем, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение ПДД, перевозил на переднем пассажирском месте пассажира, не пристегнутой ремнем безопасности, которая в результате открывания дверей выпала из салона автомобиля. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 <данные изъяты>, получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются вредом здоровью средней тяжести (л.д.5);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2024 года (л.д.6);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 24.06.2024 года о доставлении Потерпевший №1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница <адрес>» с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д.6);
- справкой № от 24.06.2024г. о поступлении Потерпевший №1 в травматологический кабинет поликлиники с предварительным диагнозом: <данные изъяты> (л.д.7);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 24.06.2024 года о совершении ДТП 24.06.2024г. в 04 часов 00 минут на 3 км. автодороги Троицк-ГРЭС (л.д.8);
- справкой о ДТП (л.д.9);
- схемой ДТП (л.д.10);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-14);
- объяснением Потерпевший №1 от 24.06.2024 года, из которых следует, что 24.06.2024 года примерно в 04 час.00 мин. ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты>, кто был за рулем данного автомобиля ей не известно, поскольку она была пьяна. Кто-то из находившихся в машине сказал, что она не закрыла дверь, после чего она дернула за дверь, дверь открылась и она выпала из автомобиля на землю (л.д.15);
- объяснением ФИО2 от 24.06.2024 года, из которых следует, что 24.06.2024 года в 04 час.00 мин. он управлял машиной <данные изъяты>, при движении с <адрес> товарищ, который находился в его машине, сказал своей девушке Потерпевший №1, что открыта передняя пассажирская дверь, Потерпевший №1 потянулась закрыть дверь и стала вываливаться из машины. Как только она начала вываливаться, он начал притормаживать. После чего обратились с девушкой в травмпункт (л.д.16)
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 14.08.2024 г. (л.д.19);
- заключением эксперта №554 от 22.08.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: <данные изъяты>. Данные повреждения, в едином комплексе, вызвали длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести (л.д.20-21);
- карточкой учета транспортного средства (л.д.22);
- сведениями базы ФИС ГИБДД-М «Административная практика (л.д.24-26);
- фототаблицей (л.д.27-30);
- списком нарушений (л.д.33).
Протокол об административном правонарушении от 21.10.2024 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности ФИО2 не истёк.
Суд считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 года №196-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/сч. 03100643000000016900, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 75752000, УИН 18810474240360003965.
Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Троицкий городской суд Челябинской области по адресу: <...>, этаж 1, в установленные действующим законодательством сроки.
Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа влечёт наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в случае, если лицо, привлечённое к административной ответственности, не имеет возможности заплатить штраф единовременно, можно обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо о рассрочке штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.А. Кошак