Копия
Дело № 2-774/2022
35RS0002-01-2022-001255-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чагода Вологодская область 14 декабря 2022 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.А.,
при секретаре Сергеевой Е.И.,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Белокрестское Чагодощенского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследство,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО1, признать за ней право собственности на наследственное имущество: 1/2 доли жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты> №, записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля однокомнатной квартиры, площадью 38 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживала совместно с отцом, поскольку в связи с достижением престарелого возраста он нуждался в постоянной посторонней помощи. После смерти отца она продолжает проживать в указанной квартире. В установленный законом срок не обращалась к нотариусу за открытием наследства, поскольку является инвалидом <данные изъяты>, ввиду отдаленности нотариуса от места жительства истца без посторонней помощи к месту нахождения нотариуса она не могла добраться. Истец фактически приняла наследство, что подтверждается оплатой ею коммунальных услуг за жилое помещение.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, в судебном заседании пояснила, что она единственный наследник первой очереди.
Протокольным определением от 08.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Белокрестское.
В судебное заседание ответчик - администрация сельского поселения Белокрестское своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором согласилась с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.
Представитель ответчика – администрации Чагодощенского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку они предъявлены к ненадлежащему ответчику, дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, с учетом того, что наследственное недвижимое имущество находится на территории сельского поселения Белокрестское суд считает необходимым исключить из числа ответчиков администрацию Чагодощенского муниципального района.
Третье лицо – и.о. нотариуса нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Заслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему.
ФИО3 является родной дочерью ФИО1.
Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты> №, записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу Чагодощенский район Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.
Согласно сведениям, предоставленным территориальным отделом ЗАГС №6 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области брак отца ФИО1 с матерью ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, живых братьев сестер у истца нет, таким образом иных наследников первой очереди судом не установлено.
Объясняя причины не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается справкой, серия <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. На момент смерти ФИО1 нотариус находился в <адрес>, расположенном в 15 км от места жительства истца. На данный момент нотариус находится в <адрес>, в 100 км от <адрес>, где проживает истец. Без посторонней помощи в виду состояния здоровья ФИО3 не могла проехать к месту нахождения нотариуса.
Кроме того, было установлено в судебном заседании, что истец непосредственно после смерти ФИО1, то есть в установленный законом срок, приняла меры по сохранности наследственного имущества ФИО1, которые выражаются в том, что ФИО3 продолжает проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1 и не пропустила при этом установленный для принятия наследства срок.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Лиц, оспаривающих право собственности истца на имущество в виде 1/2 доли жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, не установлено.
Учитывая изложенное, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, СНИЛС №, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество: 1/2 доли жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в п. Чагода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Калинина
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года.