Дело № 2- 1261/2023
36RS0005-01-2023-000454-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.07.2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Бачуриной В.И., с участием представителя истца по ордеру ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО2 к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования, указывая, что была введена в заблуждение относительно правовой природы сделки, предполагала, что заключает договор банковского вклада, а не договор страхования.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по ордеру ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора установленный п 1.2 и 4 ст. 24 Федерального Закона № 123 от 04.06.2018 г. и оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребители финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке отдельные требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по их обращению.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2).
Частью 1 статьи 19 Федерального закона от 4 июня 2018 г № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» содержит исчерпывающий перечень ситуаций, при которых финансовый уполномоченный не рассматривает обращения потребителей финансовой услуги.
В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 Закона о финансовом уполномоченном, или перечень, указанный в статье 30 Закона о финансовом уполномоченном, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом о защите прав потребителей в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном).
На основании п.6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, положения п.1 ч.1 ст. 28 указанного закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта» и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28 ноября 2019 г.
Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., о том, что 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч.2 ст.25 и ч.6 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Как установлено судом, договор страхования между сторонами заключен 20.01.2021 г. (л.д.9), следовательно, на возникшие правоотношения распространяется обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Исходя из положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ООО «СК Ренессанс Жизнь», в частности доказательств подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному перечисленных в п.4 ст. 25 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», суду не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении к финансовому уполномоченному с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора либо о наличии исключений, предусмотренных п.1ч.1 ст. 25 закона № 123-ФЗ, суд считает необходимым оставить исковые требования ФИО2 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным договора страхования № 5591484709 от 20.01.2021 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Р.И. Боева