Дело № 12-1495/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 августа 2023 года

ул. 3-я Советская, д. 40, зал 318

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Буланая О.П.,

с участием защитника адвоката Изварина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Синькевича Е.И. действующего в интересах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, урож. респ. Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление начальника 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он, являясь иностранным гражданином, прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Казань» ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ фактически прибывает по адресу: <адрес> при этом постановку на миграционный учет по данному адресу в установленные законом сроки не осуществил, то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст. 20 ФЗ от 18 июля 2006 года№ 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ, не предъявив принимающей стороне документ, удостоверяющий личность.

Защитник ФИО1 адвокат Синькевич Е.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное выше постановление должностного лица отменить, полагая его незаконным и необоснованным, так как при составлении протокола об административном правонарушении были грубо нарушены права ФИО1, а именно к участию в деле не был привлечен переводчик, кроме того, должностному лицу были предъявлены документы, свидетельствующие о выполнении ФИО1 требований миграционного законодательства, а именно регистрация, действующая до ДД.ММ.ГГГГ, однако, должностным лицом указанные документы не были приняты во внимание.

ФИО1 о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, при этом в судебное заседание явился защитник ФИО1 адвокат Изварин В.А., который доводы жалобы поддержал в полном объеме, просила постановление должностного лица отменит, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме.

В частности, выяснить, имелись ли законные основания для привлечения лица к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, проверяется соблюдение лицом требований ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, касающихся выяснения правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных КоАП РФ, а также правильности оформления иных материалов дела, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 признан виновным в том, что, прибыв на территорию Российской Федерации, не осуществил постановку на миграционный учет в установленные действующим законодательством сроки по адресу фактического нахождения, то есть по адресу: <адрес>

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, фактически пребывает по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, заключается в несвоевременной постановке на миграционный учет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки объективной стороны инкриминируемого ему административного правонарушения, в связи с чем постановление начальника 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Норумова Д.Л.М.. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья О.П. Буланая