Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шадрова А.Е.,

истца ФИО1,

представителя ответчика АО «Куриное царство» ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чулковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к АО «Куриное царство» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Куриное царство», мотивируя требования тем, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО «Куриное царство», где ДД.ММ.ГГГГ. на производстве произошел несчастный случай, в результате которого он получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью, испытал физические и нравственные страдания. Полагает, что причиненный моральный вред подлежит компенсации работодателем АО «Куриное царство», в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица ФИО6, которая о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шадров А.Е. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. он при осуществлении трудовых обязанностей по сбору падежа птиц упал с лестницы аварийного спуска на пол, получив травмы правой руки и ноги, в результате чего по настоящее время является нетрудоспособным.

Представитель ответчика АО «Куриное царство» по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, и просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает признание иска представителем ответчика АО «Куриное царство» по доверенности ФИО4 принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика АО «Куриное царство» ФИО4 были судом разъяснены.

На основании изложенного и учитывая, что признание ответчиком иска принято судом, суд находит иск подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с АО «Куриное царство» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к АО «Куриное царство» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с АО «Куриное царство» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.

Председательствующий судья Т.С. Федюкина