Дело № 5-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07.08.2023 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

. . . в 15:08 по адресу: <. . .> был остановлен ТС Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который закрыл автомобиль, после чего пересел на пассажирское место, на неоднократные требования сотрудника полиции открыть своей автомобиль, предоставить водительское удостоверение (документы на право управления ТС), а также регистрационные документы на транспортное средство не реагировал, после чего было произведено вскрытие автомобиля на основании ст. 15.1 ФЗ «О полиции», после чего он пытался убежать (скрыться), размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым препятствовал выполнению служебных обязанностей, оказывал неповиновение законным сотруднику полиции ФИО2

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона от . . . N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <. . .>2 от . . ., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .> К от . . ., в котором изложены аналогичные сведения, что и в протоколе об административном правонарушении;

видеозаписью, на которой видно, как инспектор ДПС неоднократно предъявлял требования ФИО1 об открытии дверей автомобиля, выходе из автомобиля и предъявлении водительского удостоверения, документов на автомобиль.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции К действовал в рамках предоставленных ему полномочий, законно требовал от ФИО1 выйти из автомобиля, предоставить документы, подтверждающие право управления ТС, и право владения автомобилем. Также установлено, что ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, отказался покинуть автомобиль, предъявить требуемые документы, пытался скрыться, размахивал руками.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер, тяжесть совершенного им административного правонарушения, личность виновного, привлечение его к административной ответственности впервые, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Срок наказания следует исчислять с момента фактического задержания 15:12 . . ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15:12 . . ..

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов