Дело 2-523/2025 (2-4037/2024)
91RS0019-01-2024-005806-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым
в составе: председательствующей судьи Сердюк И.В.
с участием секретаря Майбороды А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОСП по Киевскому району г. Симферополя Республики Крым ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в октябре 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым по делу №2-723/2017, вступившим в законную силу 09 февраля 2018 года, с ФИО4 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 102 040 рублей. 11 июня 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 82003/18/79714. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым до делу №2-732/2018, вступившим в законную силу 07 августа 2018 года с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано 1 541 615, 14 рублей. 31 августа 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 82003/18/116178. Всего по исполнительному производству № 42233/18/82003-СД на момент подачи иска с должника взыскано 20 000 рублей. Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 107 470 рублей 62 копейки (8 708,57+98762,05), денежные средства в счет процентов, начисляемых на сумму основного долга (по состоянию на 01.03.2022 и с учетом последующего частичного погашения на стадии принудительного исполнения, начиная с 01.03.2022 по 31.12.2022), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224 рубля.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало.
Статьей 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса с учетом согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав истца, проверив материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Установлено, что заочным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 июня 2024 года по гражданскому делу №2-1742/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третье лицо ОСП по Киевскому району г. Симферополя Республики Крым о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами постановлено исковое заявление ФИО1 к ФИО4, третье лицо ОСП по Киевскому району г. Симферополя Республики Крым о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>: проценты на сумму долга по исполнительному производству №-ИП, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 382, 01 руб.; проценты на сумму долга по исполнительному производству №-ИП, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 129,96 руб.; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 915 рублей. В остальной части требований отказать.
Судом установлено, что решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 октября 2017 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 102040 рублей в качестве денежной компенсации ? доли автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <***>, 2004 года выпуска в размере 100% долей уставного капитала ООО «Менгир» номинальной стоимостью 500 000 рублей за вычетом стоимости автомобиля Mercedes –BENS Sprinter 315 CDI государственный регистрационный знак К894У82, 2008 года выпуска, которая составляет 732 420 рублей.
Во исполнение указанного решения 03 мая 2018 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым был выдан исполнительный лист серии ФС № 010707714, на основании которого ОСП по Киевскому району г. Симферополя 11 июня 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 42233/18/82003-ИП.
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 июня 2018 года, вступившим в законную силу 07.08.2018, было постановлено взыскать ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 541 615 рублей 14 копеек, перечисленные ФИО4 в пользу ООО «Трастовый фонд» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «ПАРТНЕР» по предварительному договору № 25-Х от 15 мая 2015 года.
Во исполнение указанного решения 09 августа 2018 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым был выдан исполнительный лист серии ФС № 012144927, на основании которого ОСП по Киевскому району г. Симферополя 31 августа 2018 года было возбуждено исполнительное производство № 53251/18/82003-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Киевскому району г. Симферополя ФИО5 от 25 декабря 2018 года исполнительные производства № 42233/18/82003-ИП и № 53251/18/82003-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен № 42233/18/82003-ИП.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как усматривается из сводки по исполнительному производству от 24.01.2025, долг по исполнительному производству 42233/18/82003-ИП - 102 040 рублей, перечислено через депозитный счет 8 590,94 руб., остаток долга – 93 449,06 руб. (л.д.99).
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 42233/18/82003-СД по состоянию на 25 июня 2024 года с должника на 01.03.2022 взыскано 110932,14 руб. в том числе по исполнительному производству № 53251/18/82003-ИП – 104 167,33 руб.; по исполнительному производству № 42233/18/82003-ИП – 6 764,81 руб.
Таким образом, задолженность по исполнительному производству № 42233/18/82003-ИП на 01.03.2022 составляла 95275,19 руб. (102 040 руб. – 6 764,81руб.); по исполнительному производству № 53251/18/82003-ИП - 1 437 447,81 руб. (1 541 615,14-104 167,33), которая ответчиком ФИО4 не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Истец просит взыскать проценты на сумму долга, начиная с 01.03.2022 по 31.12.2022.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на сумму долга 95275,19 руб. по исполнительному производству № 42233/18/82003-ИП проценты на сумму долга, начиная с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 8 694,59 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
01.03.2022 – 10.04.2022
41
365
20
2 140,43
95 275,19
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
1 020,62
95 275,19
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
840,51
95 275,19
27.05.2022 – 31.05.2022
5
365
11
143,57
95 275,19
31.05.2022
94 654,38
Частичная оплата долга?620,81 ?
Частичная оплата долга #1
01.06.2022 – 13.06.2022
13
365
11
370,84
94 654,38
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
1 010,08
94 654,38
25.07.2022 – 29.08.2022
36
365
8
746,86
94 654,38
29.08.2022
94 033,57
Частичная оплата долга?620,81 ?
Частичная оплата долга #2
30.08.2022 – 18.09.2022
20
365
8
412,20
94 033,57
19.09.2022 – 31.12.2022
104
365
7,5
2 009,48
94 033,57
По исполнительному производству № 53251/18/82003-ИП на сумму долга 1 437 447,81 руб. проценты на сумму долга, начиная с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 131 177, 14 руб.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
01.03.2022 – 10.04.2022
41
365
20
32 293,35
1 437 447,81
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
15 398,41
1 437 447,81
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
12 681,05
1 437 447,81
27.05.2022 – 31.05.2022
5
365
11
2 166,02
1 437 447,81
31.05.2022
1 428 068,62
Частичная оплата долга?9 379,19 ?
Частичная оплата долга #1
01.06.2022 – 13.06.2022
13
365
11
5 594,90
1 428 068,62
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
15 239,25
1 428 068,62
25.07.2022 – 29.08.2022
36
365
8
11 268,05
1 428 068,62
29.08.2022
1 418 689,43
Частичная оплата долга?9 379,19 ?
Частичная оплата долга #2
30.08.2022 – 18.09.2022
20
365
8
6 218,91
1 418 689,43
19.09.2022 – 31.12.2022
104
365
7,5
30 317,20
1 418 689,43
В остальной части требований следует отказать. В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 4 224 рубля, уплаченную ею при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 61, 67, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОСП по Киевскому району г. Симферополя Республики Крым ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №
проценты на сумму долга по исполнительному производству №-ИП, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 694,59 руб.;
проценты на сумму долга по исполнительному производству №-ИП, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 177, 14 руб.;
расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 224 рубля.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Сердюк
Мотивированное решение составлено и подписано 24 февраля 2025 года