Дело:№ 5-190/2025

27RS0003-01-2025-002149-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 5 мая 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Н <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – Правила дорожного движения, ПДД) неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением К. и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства <данные изъяты> П К. (вред здоровью не установлен), К которые, согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом – инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Хабаровску Ю в отношении Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) материалы дела направлены в суд.

Привлекаемое лицо Н потерпевшие С., К Ф П К К должностное лицо Ю уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Согласно объяснению Н он, двигаясь <адрес> на автомобиле <данные изъяты> въехал в заднюю часть автомобиля <данные изъяты>.

Согласно объяснению потерпевшего К., ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> по улице <адрес> Остановившись на запрещающий сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Согласно объяснениям потерпевших П К. ДД.ММ.ГГГГ они ехали с сыном пассажирами в автомобиле <данные изъяты>, когда на улице <адрес> произошло столкновение последнего с грузовиком. Значительные телесные повреждения получила только К

Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении, должностным лицом указано на нарушение водителем Н п.9.10 ПДД.

Из положений пункта 9.10 Правил дорожного движения следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, и с которой водители согласились, объяснений Н., К П К суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты>.

При этом водитель транспортного средства <данные изъяты> Н. во время движения допустил столкновение с впереди находящимся транспортным средством <данные изъяты>, в связи с чем, суд находит, что при движении по данному участку дороги водитель транспортного средства <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.9.10 Правил дорожного движения, и должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем Н требований п.9.10 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения с транспортным средством <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства <данные изъяты> П, К. (вред здоровью не установлен), К которые, согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Н. пункта 9.10 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение К. вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Н Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для освобождения Н. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) в течение года.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Н административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие с его стороны каких-либо мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Н административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова