Дело № 5-112/2025
УИД: 25RS0013-01-2025-000906-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 10 ноября 2025 года
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шаталова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.18.15 КРФ об АП в отношении ООО «СНАБДВ», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 251101001, юридический адрес: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 13 часов 10 минут по адресу: <адрес>, юридическое лицо ООО «СНАБДВ» в лице генерального директора ФИО3, привлекло к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданина КНР ФИО7, <Дата> г.р., в качестве арматурщика по адресу: <адрес>, без разрешительных документов (патента и разрешения на работу), дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, чем нарушил п. 4.2 ст.13 Федерального закона от <Дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Представитель ООО «СНАБДВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в порядке, установленном частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ.
На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина юридического лица ООО «СНАБДВ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Часть первая статьи 18.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от <Дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В силу пункта 4.2 статьи 13 Федерального закона от <Дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных данным законом и другими федеральными законами).
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, выражается в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, при отсутствии у них разрешения на работу или патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
При этом согласно примечанию к статье 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Фактические обстоятельства совершения юридическим лицом ООО «СНАБДВ» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КРФ об АП, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №___ от <Дата>.; рапортом сотрудника УФСБ России по <адрес> от <Дата>.; копией протокола об административном правонарушении №___ №___ от <Дата>. в отношении гражданина Китая ФИО10; копией объяснения гражданина Китая ФИО8 от <Дата>, согласно которым он <Дата> приехал в Россию, не имея разрешения на работу, не оформив трудовую визу, работал по адресу: <адрес>; копией паспорта гражданина Китая ФИО11; копией визы гражданина Китая ФИО9; копией уведомления об оформлении электронной визы; копией постановления по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>. в отношении гражданина Китая ФИО12 ФИО13; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>.; копией протокола осмотра территории от <Дата>.; фототаблицей; копией договора субподряда №___ от <Дата>. между ООО «СНАБДВ» и ООО ЭНЕРГОСТРОЙВОСТОК» с приложением; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СНАБДВ»; копией объяснения главного инженера Партизанской ГРЭС ФИО4, согласно которым <Дата>. ООО «СНАБДВ» для производства строительно-монтажных работ по бетонированию фундаментов опор Узла ссыпки 4 и Узла пересыпки 5 в рамках реализации договора субподряда №___ от <Дата>. предоставил иностранную рабочую силу в количестве 14 человек, которые являлись гражданами КНР, которые были доставлены ООО «СНАБДВ» на строительный объект по адресу: <адрес>, данных граждан КНР сопровождал и осуществлял доставку ФИО5 - сотрудник ООО «СНАБДВ», работали граждане КНР на строительном объекте с февраля <Дата>. по апрель <Дата>.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия юридического лица ООО «СНАБДВ» верно квалифицированы по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
Вина юридического лица ООО «СНАБДВ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.18.15 КоАП РФ доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.
Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым признать юридическое лицо ООО «СНАБДВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с назначением ему наказания, с учетом положений ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «СНАБДВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию, с учетом положений ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.
Сумму административного штрафа ООО «СНАБДВ» необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (<данные изъяты>
В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с ООО «СНАБДВ», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 251101001, юридический адрес: <адрес>, <адрес> сумму штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей и перечислить по выше указанным реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Шаталова А.В.