№ 2-2738/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2, третьему лицу Советскому РОСП УФССП России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2, третьему лицу Советскому РОСП УФССП России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления <ФИО>1 без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2, третьему лицу Советскому РОСП УФССП России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.П. Синельникова