дело № 21-568/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Ю.В.Р. на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении К.Е.В.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 22 июня 2023 года № К.Е.В.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении К.Е.В. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, второй участник дорожно-транспортного происшествия Ю.В.Р. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. ч. 1, 1.1 ст. 30.1, ч. ч. 5, 6 ст. 30.9, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 30.12 названного Кодекса.

Также в соответствии со ст. 30.10, ч. 2 ст. 30.12 названного Кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Между тем, оснований для принятия к производству жалобы заявителя не имеется, поскольку Ю.В.Р. к числу лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, не относится и не наделен правом обжалования постановления (определения, решения), состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 22 мая 2023 года в 21 час 45 минут по адресу: <...> д. № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda-3 под управлением К.Е.В. и Лада-2114 под управлением Ю.В.Р.

В судебном заседании 16 августа 2023 года при рассмотрении дела судьей районного суда, Ю.В.Р. был опрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам произошедшего ДТП, пояснил, что управлял служебным автомобилем ФГКУ «***».

Следовательно, согласно материалам дела, Ю.В.Р. является участником дорожно-транспортного происшествия - водителем автомобиля Лада-2114. Собственником данного транспортного средства является иное лицо - ФГКУ «***».

Сведений о том, что административным правонарушением Ю.В.Р. причинен физический, имущественный или моральный вред такие сведения в материалах настоящего дела отсутствуют. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ он не является потерпевшим, в качестве такового к участию в деле привлечен не был, а потому не обладает правом подачи соответствующей жалобы.

Таким образом, жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2023 года подана в Оренбургский областной суд лицом, не имеющим права обжалования данного судебного акта, что является препятствием к ее рассмотрению в вышестоящем суде по существу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Оренбургским областным судом жалобы Ю.В.Р. отсутствуют. В связи с этим, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Ю.В.Р. на решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении К.Е.В. оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении К.Е.В. возвратить в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Т.И. Пересыпкина